среднеформатная камера fujifilm gfx 50s с объективом 110мм

Обзор возможностей среднеформатной камеры Fujifilm GFX 50S

Fujifilm GFX 50S — одна из немногих камер, которую мне не хотелось возвращать после теста. Она у меня пробыла неделю и был очень доволен как удобством использования, так и картинкой, которую вы получаете на сенсоре непривычно большого размера.

В моём распоряжении были объективы: широкоугольный GF 23mm f4, стандартный 45mm f2.8 и портретный 110mm f2 — так сказать, святая троица фокусных расстояний. Это полнокадровые эквиваленты 18мм, 35мм и 85мм. С таким набором можно снимать почти всё, что угодно. Споткнулся я только при предметной съёмке крупным планом в полном разрешении. Объектив GF 110мм F2 имеет ограниченное расстояние минимальной фокусировки, поэтому небольшие предметы во весь кадр на него не снимешь. В этом он также перекликается с полнокадровой 85кой. Но это уже детали.

В чём отличие среднего формата от полного кадра?

GFX 50S обладает сенсором 43.8×32.9мм, который по диагонали в 1.29 раза больше, чем полный кадр. По площади он больше на 70%. Кроп фактор к полному кадру обратный и составляет х0.79.  Чтобы получить эквивалентное фокусное расстояние, вам нужно умножить среднеформатное фокусное на 0.79. Например: 45мм х 0.79 = 35.5мм. Я специально проверял со штатива в сравнении со своим полнокадровым Canon R — да, так и выходит. Но есть одно «но» — среднеформатный сенсор имеет соотношение сторон 4:3, а полнокадровый — 3:2. Поэтому, когда сравниваешь кадры с эквивалентными фокусными расстояниями, полный кадр оказывается практически таким же по ширине, а вот средний формат получает дополнительный охват по вертикали.

средний формат против полного кадра fujifilm gfx 50s vs canon rХочу уточнить, что средним форматом считаются ВСЕ камеры, имеющие сенсоры больше, чем полный кадр. На плёнке это были размеры 6см на 4.5см и больше. Топовые цифровые среднеформатные камеры вроде Hasselblad P65 Plus или PhaseOne XF также могут похвастаться значительно большими сенсорами, чем у камер Fujifilm. Поэтому, некоторые неуважительно говорят про GFX, что это кропнутый и «ненастоящий» средний формат. Тем не менее, это по-прежнему среднеформатные камеры и самое главное — они доступны простым смертным без необходимости продавать свои квартиры.

Какой эффект даёт средний формат?

Сразу скажу, эффект не пропорционален стоимости. При переходе с кропа на полный кадр вы получаете больше, чем при смене полного кадра на средний формат. Суть апгрейда в том, что вы хотите максимума ЛЮБОЙ ценой. Примерно говоря, вы платите в 3 раза больше, чтобы получить прирост в 10%. Но никак иначе вы этот прирост не получите. В чём же состоит этот прирост?

  • увеличение динамического диапазона
  • улучшенная цветопередача
  • снижение соотношения сигнал/шум при любых ISO
  • более чистые высокие ISO
  • повышенная детализация и микроконтраст
  • меньше геометрических искажений на широких углах
  • буквально совершенная родная оптика
  • новые рабочие фокусные расстояния
  • возможность качественно снимать при f22.

Список вроде бы длинный, но очень специфический. При всех сравнениях с полным кадром разница была очень тонкой и «на грани». Следует учитывать, что моя камера выдаёт только 30мп и не является лидером в своём классе. Если сравнивать с Nikon D850, Z7, Canon 5DsR или, скажем, Sony A7R IV, то разница будет ощущаться ещё меньше. В первую очередь, конечно, по детализации.

Но есть некоторые фундаментальные вещи, ставящие средний формат в другую лигу.

  • Fujifilm GFX 50S/R опережает самый топовый полный кадр по динамическому диапазону примерно на 1.5 стопа. Это очень оценят пейзажные и интерьерные фотографы. На мой взгляд, именно средний формат выдаёт максимально приятную картинку без всякой обработки. Там не хочется тянуть тени или блики — всё уже на месте.
  • Никакой полный кадр не снимет при диафрагме f22. Законы физики никто не отменял — чем меньше матрица, тем ниже порог дифракции и наоборот. Съёмка при супер-закрытых диафрагмах актуальна предметным и интерьерным фотографам.
  • Качественная цветопередача и проработка полутонов — вещи, которые нельзя измерить. Существует огромное количество людей, кричащих о том, что их кропы и микра снимают не хуже полного кадра и что якобы никто не увидит разницы. Что уже говорить о разнице между ФФ и СФ…она есть, но кто способен её оценить и увидеть — это вопрос.полный кадр в сравнении со средним форматом
  • Средний формат GFX 50S при своих 50 мегапикселях имеет почти чистые ISO 12 800. Я бы не акцентировал на этом внимание, т.к. при использовании такой техники фотограф уже должен понимать, как снимать на низких ISO.
  • С матрицей большего размера вы будете в тех же условиях использовать большие фокусные расстояния. Объектив Fujifilm GF23mm f4 даёт то же поле зрения, что и полнокадровый 18мм. При съёмке интерьера на 23мм вы получите менее растянутые углы изображения, чем на 18мм. Но вот насколько именно? Я бы не сказал, что значительно. Разница в глаза не бросается. Её увидят только люди, тесно работающие с такими изображениями и способные подмечать мельчайшие нюансы в передаче перспективы. Оценить смогут только некоторые дизайнеры интерьеров и только некоторые узкоспециализированные фотографы недвижимости.микра 4/3 против среднего формата

Я лично провёл тестовые сравнения различных фокусных расстояний на матрицах различных размеров. На эту тему на моём youtube канале есть серия видео.

Честно, при таком сравнении бок о бок разница в глаза не бросается. Сразу видна разница в разрешении и размере фото. А вот всё остальное на поверхности не лежит: даже, если сравнивать средний формат не с полным кадром, а с кропом 1.5. Но, честно говоря, я не считаю такие сравнения «в лоб» правильными.
Чтобы составить своё мнение и сделать личные выводы, нужно просто брать камеру и много на неё снимать. Главное сравнение происходит между тем, что вы видите в реальности своими глазами и тем, что потом открываете на компьютере. Поэтому никакие обзоры из интернета не могут дать вам полной картины происходящего. Даже, если вы скачаете исходники и покрутите raw-файлы, этого мало. Нужно своими руками сделать фото, видеть реальность и видеть цифровое изображение. Только так создаётся правильное ощущение от возможностей камеры. И я от среднего формата GFX 50S в восторге.

Ещё интересные сравнения с топовыми полнокадровыми фотоаппаратами:

В следующей статье я поделюсь мнением, кому надо такое чудо, а кому — нет.

canon 90d back сзади

Обзор зеркального фотоаппарата Canon 90D

Canon 90D — зеркальный фотоаппарат с кроп-матрицей 1.6, вышедший осенью 2019 года.

Главные фишки Canon 90D:

  • 32,5МП
  • фото 10к/с
  • видео 4К 30fps,  1080p 60fps/120 fps
  • поворотный сенсорный экран
  • автофокус dual-pixel для 4К и 1080р
  • аккумулятор lp-e6
  • удобный корпус и все кнопки на своих местах

canon eos 90d photo

Пожалуй, это самые главные особенности, на которые стоит обратить внимание. Я сделал видео-обзор, где протестировал эту камеру и сравнил со своим полнокадровым Canon R. По части функционала камеры очень схожи. Canon 90D напичкана массой полезных функций, а в некоторых мелочах даже превосходит флагмана.

 

Кстати, 90D умеет делать брекетинг по фокусу, что пока что доступно только у Canon RP. И бесшумный режим здесь доступен в любой момент напрямую из меню, а не в одном автоматических режимов, как у Canon RP. Кстати, это зеркалка и здесь есть бесшумный режим с электронным затвором. Самая короткая выдержка с механическим затвором 1/8000, с электронным — 1/16000.

В целом, учитывая немалую стоимость данной камеры, возникает вопрос:

кому подойдёт Canon 90D?

Моё мнение, эта камера — для видеографов или блоггеров.

Суть в том, что по цене Canon 90D вы можете выбирать из нескольких полнокадровых фотоаппаратов: Canon RP, 6D mark II, 5D Mark III. По части качества фотографий все эти камеры бесспорно лучше. Полный кадр он и в Африке полный кадр. НО! Ни одна из этих тушек не способна снимать 4К видео с отличным автофокусом и без многочисленных ограничений, свойственных для Canon RP.

Помимо автофокуса в видео, 90D ещё удивительно хорошо снимает в темноте. Видео на ISO 3200-4000 вполне годно к просмотру, чего не скажешь о фотографиях.

Поднимать тени на фото при ISO 1250 уже не хочется. Они начинают сыпаться и имеют посредственную детализацию. Фотографии при ISO 2000-3200 можно было бы смело снимать с разрешением 12 мегапикселей и разницы не было бы видно. При повышении ISO детализация фотографий сильно проседает и о номинальных 32,5МП думать не стоит. Но если эти фото ужать до веб-разрешения, они становятся вполне годными (чего не скажешь о фотоаппаратах на микре 4/3 при таких ISO).

canon 90d + 50mm f1.2LНо, если вы оденете резкий объектив, будете снимать при хорошем свете и на низких ISO, то детализация вас приятно удивит. Данный кропнутый фотоаппарат при вышеописанных условиях выдаёт очень резкие и детализированные снимки. Но я бы не советовал для этих целей пользоваться дешёвой EF-S оптикой. При малом бюджете лучше смотреть на объективы с фиксированным фокусным расстоянием. Например, Canon EF 40mm f2.8 STM себя показал очень позитивно с этой камерой.

Я бы сказал, что Canon 90D отлично подойдёт в качестве второй камеры для человека, снимающего фото+видео на системе Canon. В качестве первой камеры аппарат будет более интересен видеографам, чем фотографам. Картинка в FullHD перестала быть мыльной, как у многих предыдущих фотоаппаратов, а 4К приятно удивляет высокой детализацией и абсолютно рабочим следящим dual-pixel автофокусом.

Камера имеет хорошие возможности для замедленной съёмки: FullHD 60fps при сохранении автофокуса и записи звука и FullHD 120fps без звука и автофокуса.

Недостаток, который я заметил как интерьерный фотограф, — Canon 90D при автоматической фотосъёмке HDR не позволяет сохранять raw-файлы. Вы получаете только JPG. Canon R может делать и так и так. Такая функция полезна, если вам нужно подснять серию для HDR склейки с рук — удобно, когда камера сама быстро сделает для вас несколько равов. Canon 90D для этого нужно будет обязательно ставить на штатив. Неудобство небольшое, т.к. по-хорошему штатив для такого всё-таки необходим.

canon 90d back сзади

Таким образом, 90D сильно опережает предыдущие кеноны из данного сегмента по части видео. По части фото, возможностей тоже много, но это всё же кроп, что так или иначе сказывается на качестве изображения. В том же ценовом сегменте присутствует интересная полнокадровая беззеркалка — Canon RP. Она даст вам лучшее качество фотографий, но существенно уступает по видео-функционалу. Если вы хотите самые качественное фото и видео одновременно, то стоит смотреть в сторону Canon R.

Fujifilm X-S10 или Canon 90D — что выбрать?

canon r тушка body

Обзор беззеркального фотоаппарата Canon EOS R

Canon EOS R — топовая на данный момент полнокадровая беззеркалка в линейке этого бренда.

С подробными спецификациями вы можете ознакомиться на других сайта. Я же хочу описать ключевые особенности камеры и определиться, на кого она рассчитана.

В Canon R установлена 30-мегапиксельная матрица, аналогичная фотоаппарату Canon 5D Mark IV. Это уже говорит о многом. Но 5Д марк4 — камера 2016 года, а Canon R был выпущен в 2018. В Canon R установлен процессор Digic 8, в то время как в 5D Mark IV Digic 6+. Canon R снимает чуть быстрее (8 кадров в секунду), в отличии от 5D mark IV (7 кадров в секунду).

Но на самом деле, по качеству фото эти аппараты аналогичны. Ключевые отличия проявляются в съёмке видео, а также в конструкции корпуса камер.

Внешние особенности

Canon R — беззеркалка. Это означает отсутствие системы зеркал и оптического видоискателя. По моему мнению, это — большой минус для фотоаппарата. Зато камера стала меньше и легче. По весу Canon R аналогичен Canon 6D.

Canon R обладает новым байонетом Canon RF. Под него уже есть небольшая линейка объективов. Но к счастью для всех старых пользователей систем EF и EF-S, в комплекте идёт переходник, с помощью которого вы можете одевать любые другие объективы Canon. При этом вы абсолютно не теряете в автофокусе. Большинство родных объективов на байонете Canon RF отличаются огромными размерами и ценой, поэтому на данный момент более рационально пользоваться более старой, проверенной на зеркалках оптикой. Кстати, под эту камеру ещё есть интересный переходник с поляризационным фильтром.

canon ef 85mm f1.8 на canon eos r

Автофокус

Отличительной особенностью Canon R является система фокусировки Canon DualPixel. Это — самая совершенная на сегодняшний день система автофокуса на рынке. Фотоаппарат способен фокусироваться с чувствительностью до -5 ступеней экспозиции. С объективами с диафрагмой f1.2, до -6 EV. Для сравнения, у 5D mark IV фокусировка в обычном режиме поддерживает до -3 EV, по видоискателю до -4 EV.

На практике это означает, что Canon R способен наводиться на фокус при очень очень слабом освещении. По моим тестам, он работает там, где 5D mark III уже бы не наводился или имел бы проблемы с фокусировкой.

Главная особенность в том, что этот сказочный автофокус работает и в видеорежиме при съёмке 4К. По опыту работы с Canon C100, я знаю, что DualPixel в видео идеален.

О видео

По моему мнению, главное отличие Canon R от Canon 5D mark IV — возможности в плане видео. У обеих камер при съёмке 4К есть ощутимый кроп фактор х1.74. Это очень ощутимо. В FullHD кропа нет, но брать Canon R только под фулхд нет смысла.

Например, когда вы снимаете с Canon 17-40mm f4L на такие фотоаппараты, то при фотосъёмке это ощущается как хороший широкий угол. Стоит переключиться в 4К видео, как 17мм превращаются в 30мм. Фокусное расстояние 30мм хоть и остаётся широкоугольным, но охватить помещение целиком уже не получится.

Многие критикуют обе камеры за этот кроп режим в 4К, учитывая, что у главных конкурентов — беззеркалок Sony — такой особенности нет.

Canon 5D Mark IV снимает 4К видео с битрейтом 400мбит, что порождает гигантские файлы, тяжёлые в обработке. Canon R же позволяет выбирать битрейт: 480Мбит в режиме ALL-I или 120Мбит в режиме IPB.

В итоге получается так, что Canon R — отличная камера как для фото, так и для видео. Ведь легко решить проблему с кропом можно, одев EF-S объектив (на марк4 нельзя). При этом камера способна писать в приемлемом битрейте и обладает шикарным автофокусом, который может успешно распознавать передвигающиеся лица в кадре.

Отличия Canon R от конкурентов

Когда пишут обзоры о камерах Canon, уже традицией стало вещать о том, что они морально устаревшие и им 5 лет расти до Sony/Panasonic.

Отличие камер Canon в реальной работоспособности и отличной эргономике.

Не стоит судить о технике только по её характеристикам. Нужно непременно подержать её в руках и понять, на что она способна.

Повторюсь, но Canon R обладает лучшим автофокусом на рынке. Это дорогого стоит. Другие камеры, по большому счёту, только пытаются фокусироваться по сравнению с этой. Здесь при любых условиях вы получите резкие фото и видео.

В Canon R установлен большой и качественный поворотный экран, хороший видоискатель, почти все кнопки — программируемые, есть встроенная стабилизация видео, таймлапсы и многое другое. На самом деле, рассказывать можно много.

Дело в том, что эта камера позволяет полноценно и без всяких «но» делать высококачественные фото и снимать 4К видео. В то время, как у других брендов всегда находятся скрытые косяки, сильно препятствующие их использованию.

Выводы

Я лично не рассматривал эту камеру серьёзно, пока не взял на тест. Когда я взял Canon R в руки, я моментально разобрался в меню и управлении (после Canon 5D mark III). Всё сделано интуитивно понятно и удобно. При этом я получил ещё более качественные фото и отличное 4К видео с уже имеющейся у меня оптикой и аккумуляторами.

Кому может быть нужна Canon R?

Я рекомендую Canon R тем, кто хочет качественный комбайн для фото и 4К видео. Она отлично справляется и с тем и с другим.

Если вы — фотограф и видео вам не нужно, я бы не советовал Canon R. Оптический видоискатель всегда лучше электронного для фотосъёмки. Особенно для репортажей при слабом освещении. Эта камера стоит немало и переплачивать за возможности в видео, если вы фотограф, не стоит.

Фотографам я по прежнему могу рекомендовать Canon 5D mark III. Хоть это и старый фотоаппарат, но он выполняет свою задачу и является идеальным профессиональным инструментом.

Canon R — аппарат для тех, что хочет на одной камере с лёгкостью снимать очень хорошее 4К видео и фотографировать в высоком разрешении.

Смотрите серию моих видеообзоров, где я подробно описал и показал возможности Canon EOS R:



Также рекомендую мой обзор Canon R5.

Апрель 2019