Эти камеры объединяет размер сенсора и стоимость. Далее идут отличия. 90D весит без объектива, но с батареей 700грамм, а Fujifilm X-S10 470грамм. Плюс, зеркалка от Кенона более громоздкая. Давайте систематизируем отличия и сходства между этими камерами.
Canon 90D
Fujifilm X-S10
Вес
701г
465г
Матрица
APS-C кроп 1.6 CMOS 32МП
APS-C кроп 1.5 с обратной засветкой 26МП
Диапазон ISO
ISO 100 — 25600 (расширяется до 51200)
терпимо снимает до ISO 1000
ISO 160 — 12800
терпимо снимает до ISO 5000
Экран
поворотный 3 дюйма на 0.3 мегапикселя
поворотный 3 дюйма на 0.3 мегапикселя
Скорость фотосъёмки
11к/с на механическом затворе
8к/с на механике и 20к/с на электронном
Разрешение видео
4K (UHD) — 3840 x 2160 30к/с
FullHD до 120к/с (120к/с без АФ)
4K (UHD + DCI) — 3840 x 2160, 4096 x 2160 30к/с
FullHD до 240fps (слоумоушн работает с автофокусом)
Батарея
Canon LP-E6 около 2-х часов видео на 1 заряде или 1300 кадров
Fujifilm NP-W126-S Около 45 минут видео на одном заряде или 325 кадров
Касательно экрана, он и там и там качественный. Цветопередача приятная. Из нюансов, у кенона удобней реализован механизм цифрового зума для фокусировки или просмотра отснятых фото. Также он приближает ближе, чем фуджи. Но камера Fujifilm X-S10 имеет цифровой видоискатель, что будет приятно видеографам и неприятно фотографам, желающим поснимать спорт.
Камера от Fujifilm имеет своеобразное управление. К нему можно привыкнуть и адаптироваться, но интуитивно понятным я бы его не назвал. У Canon 90D всё просто и на своих местах. Кстати, экран у 90D полноценно сенсорный везде — и в режиме live-view и при навигации по меню. У камер Fujifilm экран при работе с меню не реагирует на прикосновения.
Если так сказать в целом, то Canon 90D проще и в ней меньше наворотов. У беззеркального фотоаппарата Fujifilm X-S10 есть куча настроек по записи звука, видео, таймкода и т.д. Из мелочей — на X-S10 можно ставить выдержку 1/48, а не только 1/50. Ситуация похожая на камеры Sony — у вас любительский фотоаппарат, но с претензиями на профессиональное видео. Он от этого профессиональным не становится, но вам есть, с чем поиграться.
Что будет важно для всех — рабочие ISO у Fujifilm X-S10, обладающей матрицей с обратной засветкой, ощутимо выше, чем у 90D с CMOS-матрицей и 32-мегапикселями на относительно небольшом сенсоре. Это касается как фото, так и видео.
У 90D нет лог профиля, у камер Fujifilm этого ценового сегмента он есть. Более того, X-T3 даже пишет внутрь камеры 10 бит и 4к 60fps. Это поможет новичкам ощутить себя киноделами. Но, чтобы это на что-то критично влияло, так нет.
Мне в 90D не нравится, что это зеркалка. Для съёмки видео это не совсем удобно. Громыхающий затвор для съёмки в live-view меня раздражает. В целом, на зеркалку снимать видео не так удобно, как на беззеркалку. С другой стороны, у 90D шикарная батарея, отличный автофокус и огромный парк недорогой оптики.
Применение Canon 90D
90D будет, главным образом, актуальна для новичков. Камера простая в управлении, удобная и не создаёт у пользователя дополнительных вопросов. Главное в этой модели (как и у многих камер Canon) — это удобство. Для тех, кто сильно увлекается видеосъёмкой и хочет чего-то навороченного, эта модель не подойдёт.
Применение Fujifilm X-S10
Расскажу, почему я купил эту модель. Она удобна для съёмок блога в студийных/домашних условиях. Есть поворотный экран, рабочий автофокус. Я знаю, что могу выбрать подходящий фикс объектив из новой линейки Viltrox с f1.4. У камеры более резкое 4K видео по сравнению с 90D. У последней есть режим повышенной детализации, но с дополнительным кропом и перегревом. Мне это не подходит. X-S10 в моих тестах писала 2 часа видео (4 раза по 30 минут) и не перегрелась.
X-S10 более компактная и лёгкая. У неё выше рабочие ISO как по фото, так и по видео. К управлению я привык, но имея рядом беззеркалку от Canon, признаю преимущество в эргономике у последней. Мне, как опытному пользователю, камера от Fujifilm более интересна. Но я бы её не рекомендовал желающим поливать свадьбы и снимать что-попало. Я снимаю видеоблог с дополнительным освещением в помещениях (подключая камеру к розетке). В таких условиях X-S10 мне нравится больше.
Впервые ко мне на обзор попала кропнутая беззеркалка Canon. В данном случае, это модель 2018 года — Canon EOS M50.
Немного об основных возможностях:
APS-C матрица 22,3 x 14,9 мм
CMOS сенсор на 24МП
автофокус Dual Pixel CMOS (в FullHD и фото)
фотосъёмка до 10 кадров/с
видеосъёмка 4К 24fps, FullHD 60fps, HD 120fps
вес 390 грамм
Корпус
Камера ощущается невесомой, компактной, но при этом удобно лежит в руке и удобно управляется. Поворотный сенсорный экран прям располагает к блоггерскому использованию. Видоискатель крошечный по размеру, цвета приятные. Посмотрев в него, я понял, почему актуальны модели m6 и m6 mark II — в такой камере приятней снимать по экрану и забыть про EVF. С другой стороны, у M50 гораздо лучше хват, чем у M6. В руке удобней лежит.
Карта памяти в батарейном отсеке. Выхода на наушники нет. Порт USB 2.0, зарядку аккумулятора не поддерживает (ну и ладно). Ниже — фото М50 с неродным аккумулятором.
Не понравилась заглушка для микрофона — она пластиковая и неудобно вытаскивается. Для сравнения, у Canon R они резиновые и более удобные.
Кстати, у камеры нет электронного затвора, несмотря на то, что это беззеркалка.
Фотосъёмка на Canon m50
Я тестировал и сравнивал эту камеру на фоне старших братьев Canon EOS R (как более продвинутая модель от кенона) и Fujifilm X-T3 (как APS-C беззеркалка).
На базовых ISO m50 показывает очень высокую детализацию (даже с китовым объективом EF-M 15-45mm f3.5-6.3) и обладает хорошим динамическим диапазоном. Вы можете тянуть тени и экспозицию очень сильно и шума не будет, при условии, что не будете поднимать ISO. На значениях ISO 1000-2000 изображение хоть и теряет детализацию, но ещё по-прежнему смотрится нормально. А вот ISO 3200-6400 уже не совсем рабочие. Впрочем, я не люблю снимать при таких значениях ISO и на Canon R.
Если сравнить все три камеры бок о бок (что я сделал в видео, ссылка в конце обзора), то на базовых ISO они идут вровень, а вот при повышении значений светочувствительности матрицы всё становится на свои места — меньше всего шумит и даёт максимальную детализацию полнокадровая камера Canon EOS R, потом идёт X-T3 с APC-S датчиком с обратной засветкой и замыкает тест бюджетная кроп беззеркалка Canon m50.
Ещё одна особенность — у m50 не очень качественное шумоподавление при съёмке в JPG. Я сделал буквально один кадр при плохом освещении и ISO 6400 — картинка в JPG сильно теряет в деталях и выглядит плохо даже на экране фотоаппарата, не говоря уже о том, чтобы рассматривать её на мониторе. Если я тоже самое проделаю на Canon R в полнокадровом режиме, то там JPG из камеры на высоких ISO выглядит прилично и на 25600. Стоит ли таким в принципе заниматься — это вопрос к знатокам.
Видеосъёмка на Canon m50
По качествую видео, честно говоря, я ожидал гораздо худшего. Сколько я ни смотрел тестовых видео на Canon m50 и аналогичные кроп-камеры от кенон в интернете, все они выглядят мыльно. Я был твёрдо убеждён, что любые кропы Canon = мыльное FullHD и ещё более мыльное 4K. Тут ещё кстати вопрос в настройках резкости. О них я делал отдельное видео.
Я провёл тест, опять же, в сравнении со своими более продвинутыми моделями.Что выяснилось?
FullHD видео
Canon m50 оказалась на одном уровне с Canon R по детализации. Я не увидел разницы по резкости, как ни старался. Неприятный нюанс — сильно выраженный муар на m50 там, где его нет ни на R, ни на X-T3 (тесты в видео в конце обзора). X-T3 в FullHD немного опережает оба кенона. Но эта разница уже малозаметна.
В том же ценовом сегменте, что и Canon m50 находится Canon 800D. Про эту камеру я с уверенностью могу сказать, что FullHD там мыльное и современным требованиям уже не отвечает. Для меня было удивительно такое разительное отличие между, казалось бы, идентичными камерами. Кстати, 800D не снимает 4К вообще.
Кстати, m50 умеет писать 120fps при HD разрешении. Иногда это может быть весьма полезно. Качество, конечно, компромиссное.
4К видео
Тут меня ждал ещё один сюрприз. Видео с Canon m50 оказалось более детализированным, чем на Canon EOS R и примерно на одном уровне с X-T3 по резкости. Но при этом тени у m50 шумят уже при ISO 200. Это легко объясняется, ведь m50 пишет 4К видео с кропом 1.6 от кроп-матрицы 1.6.
Если вы надеваете m50 на китовый объектив с минимальным фокусным расстоянием 15мм, то эквивалентное фокусное расстояние оказывается 38мм. Это огорчит желающих поснимать на широкий угол в высоком разрешении. Самый широкий EF-M объектив имеет фокусные расстояния 11-22мм. В 4К режиме полнокадровый эквивалент будет 28-57мм. Для пейзажей и тесных помещений так себе + низкая светосила оптики + шумы в тенях даже на базовых ISO. Зато тут есть приличное FullHD без кропа.
У Canon EOS R тоже есть кроп на видео. Но он отнюдь не столь критичен, ведь там идёт кроп 1.74 от полного кадра, а не с кроп матрицы. Если на Canon R надеть объектив EF-S 10-18mm f4-5.6 STM, вы получите угол зрения 17.4мм- 31мм, что вполне себе широко + Canon R даже в кроп режиме вменяемо шумит на видео. Я снимал даже на тёмную EF-S оптику в 4К при ISO 3200-6400 и результат был хорошим. Впрочем, Canon m50 — это камера явно не про репортажи.
Про автофокус
С автофокусом ситуация неоднозначная. В FullHD работает Dualpixel АФ и он рабочий. По скорости, конечно, уступает старшим камерам вроде Canon R, но в целом комфортный для любых задач. А вот в 4К режиме у m50 работает контрастный автофокус. При плохом освещении можно сказать, что его нет. При хорошем будет работать, если вы переключите тип фокусировки с АФ по лицам на АФ по зоне. Но даже при такой настройке нужно позаботиться о том, чтобы вы были хорошо подсвечены, а на фоне не было ярких световых пятен. На улице при хорошем свете даже работает АФ по лицам в 4К, но вот при съёмке блога в помещении я столкнулся с проблемами. Подробней расскажу в готовящемся видео про АФ на этой камере.
Установка спидбустера Viltrox не влияет на АФ в этой камере. Во всяком случае, я этого не ощутил.
Если во второй версии Canon m50 mark II сделают хороший автофокус в 4К, эта камера ощутимо выиграет.
Про цвет
Компания Canon знаменита отличной цветопередачей. От себя добавлю, плюс камер Canon — постоянство в этом вопросе. Какую бы вы камеру кенон ни купили, везде цвет будет приятным. Особенно это радует при съёмке людей. Именно в этом вопросе камеры других брендов хромают. Приятный цвет кожи доступен не всем, но лишь немногим (как говорит классик). Мне нравится снимать на Fuji пейзажи, предметку, да в принципе, — всё неодушевлённое. Но с людьми начинаются нюансы. Для камеры любительского сегмента танцы с бубном ни к чему, поэтому приятный цвет кожи из коробки — жирный плюс. Хотя на моём тестовом видео фуджи оказался даже симпатичней:)
Про оптику на системе EF-M
Особенностью кропнутых беззеркалок Canon является отдельный байонет — EF-M. Сюда нельзя просто так надеть объективы с байонетами EF или EF-S. Для этого понадобиться переходник. Бывают просто переходники, а бывают спидбустеры, имитирующие полный кадр.
Прелесть маленьких камер в том, чтобы они оставались маленькими! Я считаю, что не стоит туда одевать полнокадровые объективы. Сделаю мой личный хит-парад, что бы я купил для такой камеры в порядке личной полезности:
Хочу обратить внимание, что стоимость EF-M оптики в среднем в 2 раза ниже, чем аналогичной на Fujifilm X-mount. И выбор обилен.
Кстати, Viltrox грозится начать выпуск своей весьма удачной серии 23mm f1.4, 33mm f1.4 и 56mm f1.4 и под байонет Canon EF-M. На данный момент они доступны только под Fujifilm.
Применение для Canon m50
Отличная камера для путешественников и блоггеров. Ничего не весит, хорошо снимает фото и видео. Главные минусы сводятся к съёмке при плохом освещении. Фотограф с этим может справиться за счёт штатива, а видеограф — за счёт светосильной оптики. Но репортажи в помещениях на тёмные зумы я бы на такую штуковину не снимал — далеко не каждая камера можете себе позволить такую роскошь.
В целом, Canon m50 — крайне популярная блоггерская камера. Один из мировых лидеров в этой нише. Это неудивительно при наличии поворотного экрана, отличного автофокуса, простоты в управлении и — я забыл упомянуть — электронной стабилизации видео. Камера уверенно пишет видео с рук без штатива за счёт оптической стабилизации в китовом объективе плюс ещё и электронной стабилизации (если понадобится). Многие ноют по поводу матричного стаба, но поверьте, эта камера уже умеет писать видео без дрожания. А матричный стаб неслабо жрёт батарею и греет корпус, что для компактной камеры с маленьким аккумулятором будет просто катастрофой.
4к видео в m50 называют нерабочим из-за дополнительного кропа. Неприятно — согласен. Но применение всё же есть. Если вы блоггер и пишете видео за столом с дополнительным освещением, то эта модель вам подойдёт. При такой съёмке оптимальные фокусные расстояния 35-50мм (в полнокадровом эквиваленте). Несмотря на кроп в 4К, китовый объектив годится для такой цели. Дополнительный свет позволит вам снимать на низких ISO (это только так и снимается).
Наконец-то топовая на данный момент беззеркалка от Canon попала ко мне на первоначальный обзор, который я буду со временем дополнять.
Внешне
Корпус камеры идентичен R6, разве что ощущается чуть менее пластиковым. Мне сложно сказать, из чего сделаны внешние накладки, но металлическими они не ощущаются. Сам каркас внутри — из магниевого сплава. По весу чуть тяжелее Canon R (и чуть толще).
Со стороны экрана вы найдёте привычные для зеркалок Canon колёсики и кнопочки. Я знаю, этот момент чрезвычайно важен для людей, думающих о переходе с зеркалки на эту камеру. Хотя объективно управление Canon R очень хорошее. Отличие моделей R6 и R5 в том, что этими камерами можно управлять в перчатках и одной рукой (за счёт джойстика). Canon R ориентирована на сенсорное управление и требует управления двумя руками.
Технические спецификации R5 уже есть везде, я не буду их повторять. Самое главное — она снимает фото с разрешением 45МП. Мне было интересно сравнить эту камеру с моей Canon R.
Я сделал экспорт файлов в JPG с обеих камер и попробовал поиграться с их размерами. Фото с Canon R я увеличил до 45МП, а с R5 уменьшил до 30МП. Было интересно привести их к одному знаменателю. При экспорте я добавил резкости. Вот что получилось:
Для этих фото на обе камеры я надел объектив Canon EF 85mm f1.8 USM. В комментариях к моему обзору люди сразу же начали писать, что этот объектив недостаточно крутой для такого фотоаппарата и не разрешает 45МП. На это у меня есть ответ. Советую посмотреть список рекомендованной оптики для 50-мегапиккельного Canon 5DsR. Вы найдёте там этот объектив. Другое дело, что компании нужно продавать новую RF оптику, поэтому этот список с официального сайта уже пропал, но его по-прежнему можно найти на просторах интернета.
Вам необязательно тратится на самую дорогую и современную оптику, чтобы получить качественный результат. Моя позиция идёт в разрез с тем, что вы сейчас можете найти в других обзорах, но тем не менее, в этом и есть преимущество системы Canon — у вас огромный выбор качественных и недорогих объективов.
В общем, что касается тестов, я таки убедился, что Canon R5 выдаёт честные 45МП. Но для этого мне пришлось потратить некоторое время и порассматривать фото с приближением 200%. Это я к тому, что разница между 30МП на Canon R и 45МП на Canon R5 не так сильно ощутима. Когда я тестировал средне-форматные камеры, отличия бросались в глаза сразу же. Здесь — нет. И это же касается динамического диапазона, если сравнивать R и R5 — отличия не очевидны.
Про видео
Что касается видеосъёмки, R5 наконец-то даёт полнокадровое 4К без кропов. И даже 4К 60fps с полного кадра без каких-либо кропов. При этом, у вас есть 2 варианта, как записывать это 4К видео — в обычном качестве (сопоставимым с Canon R) или же с оверсэмплингом и сверхвысокой детализацией.
Первый вариант предпочтителен в плане надёжности и длительности работы — камера не будет перегреваться и добавлять ограничения на время записи. Видео повышенной чёткости же сильно расходует заряд аккумулятора, греет корпус и имеет лимит времени записи, после которого R5 нужно будет время, чтоб постоять и остыть. Ещё есть вариант писать с максимальной резкостью в 4К без перегрева, но в кроп-режиме.
Чуть не забыл, R5 умеет писать 8К видео и даже в RAW-формате. Да, детализация и возможности очень высокие.
Что мне понравилось в настройках видео, что камера способна писать 4К 60fps как в полнокадровом режиме, так и в кроп-режиме с кроп-оптикой. Это большое отличие от Canon R, где кроп-оптика по сути отменяет замедленную съёмку. Также приятным бонусом оказалась авто-экспозиция в log-профиле. Canon R снимает только с ручной экспозицией в логе.
Матричный стабилизатор работает очень эффективно на видео даже с фокусными расстояниями 40мм и 85мм. Но при этом очень ощутимо расходует аккумулятор и нагревает камеру.
Тест и обзор Canon 85mm f1.8 на Canon R5
Итого, что же купить?
Стоит ли брать Canon R5 или стоит посмотреть на R6 или R? Этот вопрос волнует многих. Компания Canon выпустила уже 3 полнокадровых беззеркалки и у людей есть из чего выбирать. Моё мнение — или R5 или R. Лично мне Canon EOS R6 не сильно понравилась.
Модель Canon R6 вышла довольно компромиссной, а стоит немало. Если вы уже тратитесь на новую топовую камеру, то покупайте вещь, где не обрезаны видеорежимы и не поскупились на разрешение фотографий — Canon R5.
Если вы считаете свои деньги и хотите удобную беззеркалку, которая качественно снимает видео и фото по приемлемой цене, то это Canon R. Она по-прежнему актуальна и годится для всего подряд.
Стрим после обзора с моими впечатлениями и негодованием.
Немного лирики
Время от времени меня спрашивают — а почему кенон не добавил 30 мегапикселей в Р6? А когда кенон выпустит среднюю модель между Р6 и Р5? а когда выйдет Canon R mark II?
Все эти вопросы объединяют непосредственность и непонимание основ маркетинга. Ответ на все вопросы — нет, нет, нет. Зачем компании подрезать свои же продукты выпуская более выгодную камеру? Существующая линейка специально так проектировалась, чтобы у вас были муки выбора, чтобы каждая камера находилась в своём сегменте. Никто не даст вам полнокадровое 4К 60, много мегапикселей на фото и отсутствие программных ограничений и ещё и за вменяемые деньги (цифру вписать самостоятельно). Задача компании — на вас заработать, а не сделать камеру, которая однозначно поставит крест на других моделях этой же компании.
Дата написания — ноябрь 2020
Для тех, кто себе хочет топовую гибридную камеру с упором на видео, уже вышла Canon R5c.
Казалось бы не так давно я делал анонс Canon EOS R6/R5…и вот R6 уже побывала у меня на обзоре. За что, кстати, спасибо магазину abcphoto.com.ua, где эту камеру можно купить по адекватной цене.
Посмотреть, как выглядит эта штуковина и как она снимает можно в моём видео-обзоре:
Хочу предупредить людей, считающих, что для лучших фотографий нужно купить более новую и современную камеру, — ЭТО НЕ ТАК. Новая камера НЕ делает лучшие фотографии. С этого, наверно, стоит начинать обзор каждого фотоаппарата.
Людей так волнует, будут ли там более высокие рабочие ISO, нет ли там роллинг-шаттера и какой так динамический диапазон. Должен вас разочаровать — это всё не важно. Как полноценно рабочий фотоаппарат, на который можно делать какие-угодно красивые фотографии УЖЕ был давным давно выпущен Canon 5D mark III. Советую посмотреть интервью с человеком, снимающим шикарные студийные фото на третий марк.
R6 для фотографии
Другое дело, если вы отдаёте себе отчёт в том, что новый фотоаппарат — не про красивые фото, а чисто для вашего удобства. С такой позиции EOS R6 конкурирует с «давно» выпущенным EOS R. Мои тесты показали, что фотографии на Canon R более детализированные (что неудивительно при сравнении 20МП против 30МП).
Многие переживают, что автофокус DualPixel у Canon R хуже, чем Dualpixel 2 у Canon R6. Меня, честно, от такого бомбит. Когда выйдет следующая Canon R1 с условным Dualpixel 3, то уже и «старый» dualpixel в R6 будет не таким, как надо…Короче, Canon R отлично фокусируется и для подавляющего круга задач подходит идеально. Из минусов — на R снимать спорт некомфортно (но можно).
У новой R6 не ощущается лаг затвора, то есть после того, как вы сделали кадр, камера не подвисает, как это происходит с большинством беззеркалкок. Для съёмки быстро движущихся объектов это приятно, то есть она уже камера уже идёт вровень с зеркалками. Плюс здесь имеется супер-скоростная съёмка 12к/с на механическом затворе и 20к/с на электронном. Бесспорно, это приятно. Вопрос в том, нужна ли такая скорострельность лично вам и стоит ли она таких денег? Есть значительно более дешёвые камеры с аналогичной скоростью съёмки. У меня X-T3 обладает аналогичными скоростными параметрами, но лично я этим не пользуюсь. Но R6 при это ещё и снимает резкое 4К видео. Тут мы уже перемещаемся в другую плоскость.
R6 для видеосъёмки
Приятная новость, эта камера снимает резкое видео, к которому уже не подкопаться. Громкий вой сониводов по поводу мыльных кенонов на этой модели заканчивается. Видео обладает высокой детализацией как в FullHD, так и в 4К.
Камера лишена режимов ALL-I с конским битрейтом и снимает только в IPB. Поверьте, вы от этого ничего не теряете. Сверх-битрейты это не про качество. Доказательство тому тот факт, что в сравнительных тестах на Canon R я снимал в ALL-I с максимальным битрейтом, а на R6 в IPB. Canon R это не спасло и видео выглядит чуть менее детализированным. Это не значит, что R плохо снимает видео, просто R6 даёт ещё большую детализацию.
Ложка дёгтя в том, что в режиме видеосъёмки производитель лишил вас возможности пользоваться полуавтоматическими режимами AV, TV. Доступны полностью автоматический режим и ручной. Надо сказать, это беда-печать. Сделано это прям как в Canon RP. Для камеры такого ценового диапазона это выглядит как плевок в пользователя. Так же, как и пластиковый корпус. По этому поводу, кстати, производитель пишет, что основа сделана из магниевого сплава (magnesium alloy). Видимо это так и есть, но вот снаружи он отделан пластиком и я это хорошо ощутил. Да, у вас теперь есть джойстик и 2 слота карт памяти — можете чувствовать себя профессионалом. Только вот сильно смущает то, что тактильно ощущается эта радость как Canon RP. Хотя по весу и хвату аналогична Canon R.
Итого
В общем и целом, у меня остались смешанные ощущения после обзора. С одной стороны, производитель дал много долгожданных технологических фишек (4К 60fps почти без кропа, убрали лаг затвора, дали джойстик и колёсико, малоэффективный матричный стаб, резкое видео). А с другой стороны, на данный момент эта штука стоит около 3000дол., но в руках вы ощущаете Canon RP. Убрать AV/TV в видео = спустить камеру в любительский сегмент. Видеографам это сильно не понравится. А фотографам всё бы ОК, но вот 20МП за такие деньги как-то грустно, при том, что вы можете купить Canon R значительно дешевле и получить 30МП с лучшей детализацией.
Мой вердикт — камера ни туда, ни сюда. Хотите идеальный баланс всего и вся — берите Canon R, хотите максимума — берите Canon R5. Модель R6 сильно переоценена и я бы на неё не смотрел. Будет достойна внимания при цене в районе 2000$ или меньше. Через год думаю, так и будет.
Fujifilm X-T4 — новый флагман от Fujifilm с матрицей размера APS-C (кроп х1.5). Многим известна предыдущая модель Fujifilm X-T3 (владельцем которой я являюсь), поэтому буду отталкиваться от различий между ними.
Главные отличия от X-T3:
1. Матричная стабилизация. До этого такой технологией у Fuji могла похвастаться только X-H1. Теперь же вы имеете и 4к 60fps и матричная стабилизация в одной камере. При этом, по заявлениям Fujifilm, матричным стаб X-T4 превосходит X-H1 в 8 (!) раз. По факту, после моих тестов, я понял, что там очень слабый матричный стаб.
2. Увеличенная батарея. Приятная новость, т.к. время работы от батареи всегда было слабым местом камер Fuji. Ёмкость увеличилась с 1260mAh у X-T3 до 2350mAh у X-T4. В цифрах выглядит как почти в два раза. Но сам же производитель говорит, что количество снимков увеличилось всего с 390 до 500 кадров. Весьма средний показатель. Странно, что при увеличенном заряде (до 2350mAh) камера выдаёт меньше фотографий, чем та же Canon R, способная на одном аккумуляторе отснять примерно 900 фотографий. Fuji добавили в камеру экономный режим энергии в дополнение к привычным нормальному и boost. Лично я снимаю только на boost, т.к.при нормальном экран часто лагает.
3. Размеры и вес. Камера стала чуть больше и чуть тяжелее (на 68 грамм) по сравнению с предыдущей моделью. Вроде немного, но лёгкой беззеркалкой её уже не назвать. Я скучаю по компактности X-T20.
Мне лично очень понравилось, как они разделили режим фото и видеосъёмки. Плюс к эргономике.
4. Полноценно-поворотный экран. Блоггеры могут ликовать. Наконец-то у старшей модели из линейки Fujifilm появился полноценный поворотный экран. Я много говорил об этом недостатке в первом обзоре X-T3. Теперь же камера полностью пригодна для блоггеров. Хотя я уже наловчился снимать и так на Х-Т3)
5. Заявленный ресурс затвора 300 000 срабатываний. Я бы это отнёс чисто к маркетинговым преимуществам. Fuji производит любительские камеры. Не так много людей будет на них бомбить свадьбы. Когда я продавал свой четырёхлетний Canon 5D mark III, у него был пробег 147тыс. Учитывая любовь публики к новинкам, такие камеры 4 года в одних руках едва ли продержатся. Да и замена затвора — совсем не такой дорогой ужас-ужас, каким его привыкли себе представлять.
6. Улучшенный автофокус. Какую бы новую камеру вы сейчас ни рассматривали, производитель всегда будет клясться в принципиально улучшенной системе фокусировки. При чём, погоня идёт за скоростью, с которой у Fuji проблем нет (в отличии от камер Panasonic/Olympus). Проблема автофокуса на камерах Fujifilm в недостаточной плавности перехода с одного объекта на другой (независимо от настроек в меню).
Приятный бонус: светочувствительность автофокуса увеличена с -3Ev до -6Ev. Хотя я не испытывал проблем с фокусировкой в темноте на X-T3, такие проблемы есть у камер Sony.
7. Настройки цвета. Добавлены профили: Eterna Bleach Bypass, Classic Neg и Color Chrome Effect Blue. Для тонких любителей, скажем так. А вот два типа баланса белого — это правильно. Теперь в наличии есть приоритет белого и приоритет атмосферы. Функции, давно присутствующие в камерах Nikon и Canon.
Камера теперь умеет выдавать 16-битные tiff файлы. Очень специфическая фишка для людей, тесно связанных с полиграфией. Но для широкоформатной печати я бы смотрел на фотоаппараты с большим размером матрицы.
8. Режимы записи видео. 4К 60fps не претерпел изменений, так же как и 10битное видео при нерабочем кодеке h265. Прорывной фишкой X-T4 я считаю 240fps (с кропом х1.29). Такой слоумошн был доселе доступен только фотоаппарту Panasonic GH5S. Теперь же микра от Panasonic окончательно лишилась своих козырей и, по моему мнению, будет плавно покидать рынок вслед за Olympus. Так же как и микра, Fuji X-T4 имеет эффективный матричный стабилизатор и внушительный slow-motion. Я до сих пор приятно удивляюсь качеству 120fps на Fuji X-T3.
Хорошо, что теперь есть предпросмотр при записи Log-видео- F-Log View Assist. Вы сразу можете видеть контрастное изображение при записи лог-кривой. Этого не хватало.
Ложка дёгтя: убрали выход на наушники с разъёмом 3.5мм. Подключить наушники теперь можно с помощью переходника с USB type-C.
9. Цена. Рекомендованный ценник на X-T4 = 1700$. У нас на данный момент продают от 1800$. При этом, X-T3 сейчас можно купить за 1200$. Стоят ли вышеупомянутые улучшения разницы в цене в полтора раза? Решать конечно вам, но по моему мнению, — нет. Со временем обе камеры упадут в цене. Я думаю, через год X-T4 будет стоить 1300$, а X-T3 = 800$. Но разве они будут столь же интересны после выхода других новинок? Вопрос риторический. На этом и базируется цена — продавай пирожки, пока горячие. Пока люди возбуждены новыми параметрами и «актуальностью» камеры, продажи будут на максимуме, от того и цена высокая.
Глобально революции не произошло. Больше мегапикселей из кропа вытянуть сложно (что показал опыт с 90D), режимы видеосъёмки претерпели незначительные изменения, как и всё остальное. Тем не менее, камера интересная для тех, кто может легко расстаться с вышеуказанной суммой денег. Но надо понимать, что есть и конкуренты с полнокадровыми матрицами. О них речь пойдёт дальше.
О конкурентах
На украинском рынке на данный момент (середина 2020 года) Fuji X-T4 стоит даже чуть дороже полнокадрового Canon EOS R. Причина прозаична — хайп. Новинки всегда продают с хорошей наценкой. Когда я делал обзор Fuji X-T3, цена на тушку от Fuji была ощутимо ниже полнокадровой беззеркалки от Canon. Но уже тогда я предупреждал, что разница в цене обманчива. Если посмотреть на комплект из камеры Fuji с родной оптикой и достаточным количеством батареек, камера оказывалась вровень по цене с полнокадровым фотоаппаратом с аналогичной EF оптикой.
Сейчас же кроп от Fuji стоит откровенно дороже. Фотографам по моему мнению смотреть в эту сторону точно не нужно, т.к. как ни крути полный кадр снимает лучше. А ведь ещё есть более бюджетная Canon RP, дающая по-прежнему лучшее качество фото, чем кроп. Проблема в том, что некоторые люди заблуждаются, думая, что новые камеры должны снимать принципиально лучше. Покупая такую технику, надо честно отдавать себе отчёт, что вы берёте игрушку, чтобы поиграться. Не надо думать, что ваши фото станут принципиально лучше от новой камеры. Гораздо важнее грамотно работать со светом, композицией, подбирать подходящую локацию и т.д. Но это то, что касается фотографии. В плане видео у Fuji на бумаге больше преимуществ перед камерами Canon.
Fujifilm X-T4 также конкурирует с Nikon Z6, которая обладает полнокадровым сенсором, матричной стабилизацией и массой других плюшек. У Fuji больше маркетинговых фишек относительно видеосъёмки — вроде 10бит или 4К 60fps. Я бы не зацикливался на них. 10бит там условно-рабочие, т.к. кодек h265 не дружелюбен к монтажу и перегружает даже мощное компьютерное железо. Так или иначе, 10бит — это совсем не та гибкость, которой обладают raw файлы. Отличие от 8бит совсем не такое большое, как его пытаются пиарить маркетологи. Nikon Z6 по моему мнению более интересная гибридная камера за эти деньги.
О конкурентных камерах Sony я не говорю, т.к. не считаю их достойными внимания в принципе.
Так покупать или нет?
Люди, лояльные к бренду бесспорно ей заинтересуются и скорее всего приобретут новинку. Стоит ли брать камеру новичку, потому что она крутая? Моё мнение — нет. Новичку нет смысла ощутимо тратиться на относительно дорогу технику. А человеку с опытом и так должно быть ясно, какие именно функции ему необходимы, а какие — чистый маркетинг.
С оптикой на эту систему, кстати, уже лучше стало. Появилась альтернатива переоцененным объективам от Fujifilm. Теперь существуют недорогие и качественные фиксы: Viltrox 23mm f1.4, 33mm f1.4 и 50mm f1.4. Я приобрёл 23мм f1.4 и очень доволен. Так что система развивается и становится более доступной. Что касается Fujifilm X-T4, после своих тестов я убедился — оно того не стоит. Х-Т3 умеет всё то же самое, только весит меньше и стоит дешевле
