Про объектив Canon RF 85mm f2 IS Macro STM vs EF 85mm f1.8 USM

Про этот новый объектив для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon с байонетом RF меня постоянно спрашивают в комментариях на youtube.

Вот он, обзор-сравнение почти всех фиксов на 85мм от Canon.

Начну издалека.

Canon RF 85mm f2 IS Macro STMСейчас среди новичков наблюдается нездоровый ажиотаж на новую RF оптику. С одной стороны, это хорошо, т.к. компания Canon получит дополнительную прибыль, что ей позволит радовать нас новыми камерами и объективами. С другой стороны, с практической точки зрения, на данный момент на байонет Canon EF УЖЕ есть абсолютно любые объективы для любых потребностей фотографов и видеографов по самым самым адекватным ценам.

Я не устаю повторять, что когда вы выбираете фотоаппарат, смотрите не только на стоимость тушки, но и на стоимость того, что вы туда будете надевать впоследствии. А то эти вопросы — а может Nikon Z5, Z6 или Panasonic S5? Это бесспорно хорошие камеры, но если вы считаете деньги, то поймёте, что с оптикой они вам обойдутся дороже, чем Canon EOS R. Потому что EF объективы отлично снимают и они недорогие. Но люди, не державшие в руках ничего, и не имеющие опыта, конечно будут смотреть просто на самое новое и считать, что только оно может красиво снимать. А старые модели уже не «разрешают» новые матрицы и не годятся для съёмок в 2020+ году. Меня, честно говоря, это бесит. Но опять, же компании Canon надо зарабатывать. На перевыпуске старых моделей далеко не уедешь, даже если они вполне годные.

К чему я это веду относительно 85мм?

Зеркальный объектив Canon EF 85mm f1.8 USM производился с 1989 по 2006 год. Звучит как очень давно. Более того, есть немалая группа упоротых граждан, считающих, что зеркальные объективы на беззеркалках творят какие-то непотребства. Чего мне только не писали:

  • что падают fps при видеосъёмке,
  • что падает светосила,
  • что автофокус перестаёт работать,
  • что мегапиксели не разрешаются,
  • и ещё масса несусветицы.

Когда вы одеваете адаптер Canon EF-RF, вы не привносите никаких оптических элементов к объективу. Данный адаптер увеличивает рабочий отрезок и обеспечивает соединение контактов камеры и объективы с различной формой байонета — всё, что он делает. Ниже приведена наглядная иллюстрация отсутствия оптических элементов внутри стандартного адаптера RF-EF.адаптер RF-EF для canon R

При этом у вас на всех трёх деталях этого конструктора: на переходнике, на тушке и на объективе красуется приятная глазу надпись «Canon». Оно всё родное и создано производителем друг для друга. ПОЧЕМУ ТАМ ДОЛЖНА ПАДАТЬ СВЕТОСИЛА И FPS НА ВИДЕО? Ааааа, хочется биться головой об стенку.canon ef 85mm f1.8 на canon eos r

Так вот…

Все ж так ожидают, что раз Canon RF 85mm f2 IS Macro STM выпущен в 2020 году и под RF байонет, то он добавит кнопку «сделать шедевр» в фотоаппарат. При этом про Canon EF 85mm f1.8 USM и думать не хочется, ведь он старый и неактуальный. Хочу вас разочаровать. Кнопка «сделать шедевр» не активизируется объективами с диафрагмами f2.0 и меньше. Такая кнопка доступна только обладателям оптики с диафрагмой f1.2. Объектив Canon RF 85mm f2 IS Macro таким требованиям не отвечает, шедевров не будет.

О серьёзном

Я смотрел фото, сделанные на Canon RF 85mm f2 IS Macro STM, я смотрел англоязычные обзоры на Canon RF 85mm f2 IS Macro и у меня есть тот самый Canon EF 85mm f1.8 USM на Canon EOS R.

Новый RF объектив с 85мм и аналогичной светосилой даёт ещё большую резкость и микроконтраст на открытой диафрагме. Он мне очень напоминает 85mm f1.4L IS, только с диафрагмой f2. Насколько это критично? Вопрос — для кого. Для вашего клиента — без разницы, вы снимите на EF 85mm f1.8 или RF 85mm f2. Для людей, смотрящих ваши фото в соц.сетях EF 85mm f1.8 или RF 85mm f2, — тоже без разницы. Кто-то посторонний может ещё заметить и почувствовать разницу между 85mm f2 и 85mm f1.4/f1.2. Но между объективами с одинаковой светосилой, но чуть различной резкостью (которую можно накрутить в Lightroom) — едва ли.

canon r + ef 85mm f1.8Canon EF 85mm f1.8 USM — отнюдь не мыльный объектив. Это очень достойная оптика для кого-угодно. Но теперь у нас есть ЕЩЁ более резкий объектив, который ещё и может снимать очень крупно. Это приятный плюс, т.к. все предыдущие 85мм не позволяют вам делать крупные портреты из-за МДФ в 85-90см. Ещё STM мотор будет чуть приятней для съёмки видео, так же как и встроенный стабилизатор.

Бесспорно RF 85mm f2, лучше старого EF 85mm f1.8. Но стоит ли за это платить в 3 раза больше? Я бы сказал — нет.  По цене RF 85mm f2 IS можно приобрести б/у 85mm f1.2L. Для серьёзно увлекающегося фотографа ответ должен быть очевиден. Но не стоит думать, что чем новее объектив/фотоаппарат, тем красивее будут фотографии.

Думаю, понятно, что топовый Canon EF 85mm f1.4L будет поинтересней, чем RF 85mm f2 IS Macro. Очень рекомендую посмотреть видео, где я сравниваю Canon EF 85mm f1.8 USM с Canon EF 85mm f1.4L IS и другими портретными объективами. Оцените разницу и сделайте выводы для себя.

Сравнение 50мм и 135мм для портретной фотографии

Почему полтинник не годится для полноростовых портретов? На примерах ниже можно увидеть, что даёт полноценный портретный объектив с фокусным расстоянием 135мм (Canon 135mm f2L) в сравнении со стандартным 50мм (Canon 50mm f1.4). Все фото сделаны на открытых диафрагмах f2 и f1.4 соответственно.

Фотосъёмка проходила в Мариинском парке начале марта, когда зелени ещё нет. В таких условиях очень актуально максимальное размытие заднего плана.

50mm vs 135mm

Объективы с такими фокусные расстояниями совершенно по-разному передают перспективу. На 135мм помимо сильного боке, хорошо ощущается эффект компрессии заднего плана. В большинстве случаев это на руку. Здесь особенно. Голые черные ветки, которые никак не спрятать при съёмке на полтинник, явно не придают фотографии привлекательности.

50mm vs 135mm3

Аналогичная ситуация. Только здесь фон ещё более сложный. На 50мм в кадре очень много лишнего. Окружающая обстановка явно отвлекает от модели. Кадр на 135мм воспринимается намного лучше. Можно сказать, что этот объектив спасает в любых обстоятельствах. Какой бы хлам ни бы на фоне, вы всегда можете его аннигилировать.

50mm vs 135mm

Здесь полтинник очевидно проигрывает по всем статьям. Девушка даже перестала улыбаться. Передача перспективы на 135мм позволяет акцентировать внимание именно на девушке, а не на деревьях над её головой, тротуарной плитке под ногами или лавочке. Здесь плохо видно, но на полтиннике её кроссовки уже выходят из зоны фокуса. На 135мм девушка резкая с ног до головы.

50mm vs 135 mm2

А вот с погрудным портретом чуть другая ситуация. Полтинник уже больше размывает фон. Впрочем, люди справа на нижней фотографии ещё читаются.135мм делает из фона при такой крупности полностью абстрактную картину, где ничто не отвлекает от модели.

Итого

135мм (или 85мм)- идеальные объективы для портретной фотографии. 50мм может выполнять такую функцию, но с оговорками. Он может давать хорошие фото при кадрировании по пояс и хорошем заднем плане. Назвать его полноценным портретником никак нельзя.

Видеообзор Canon 50mm f1.2L:

Рекомендую статью: тест портретных объективов 50mm, 85mm,135mm

Выбираем объектив для портретной съемки

Выбор объектива — дело тонкое и индивидуельное. Раньше, много лет назад, я ходил на фотосессии с Canon 24-70 f2.8L USM и Canon 70-200 f4L USM с собой в сумке. Это два качественных объектива. Они очень хороши. Но для творческих фотосессий лучше использовать фиксы. Сейчас я преимущественно снимаю на Canon 85mm f1.8 USM. Он даёт лучшую картинку, чем те две линзы L-серии. Он компактнее и дешевле. Но и Canon 85 1.8 — не окончательный вариант. Существуют и более дешевые объективы, дающие достойный результат. А есть и более дорогие, также имеющие свои преимущества.

К портретному объективу предъявляются свои определенные требования, зависящие от специфики и стиля работы фотографа. Помимо цены и качества изображения, я для себя считаю важными удобство использования и транспортировки. Кого-то может не смущать использовать Canon 70-200 f2.8L II. Я с таким объективом не хочу иметь дела в принципе. И, в первую очередь, даже не из-за его цены, а из-за веса и габаритов. Это — здоровенная белая труба, привлекающая ненужное внимание посторонних людей, весящая 1,5 кг и стоящая, как полноценный набор фиксов на все случаи жизни (дающих лучшую картинку). Я достаточно походил с его младшим собратом 70-200 f4L и теперь счастлив пользоваться более компактными и легкими объективами.

Касательно выбора фокусного расстояния для портретного объектива, я считаю идеальным диапазон от 70 до 200мм (50мм годится с натяжкой, не для всех ситуаций). Портреты можно снимать и на светосильный объектив 35мм, и даже на 14мм. Но это — не классические портретные объективы и их использование ограничено.

Я сделал сравнительную табличку портретных объективов, с которыми имел опыт работы, по параметрам ЦЕНА — КАЧЕСТВО — УДОБСТВО.

сравнение портретных объективов таблица

 

Гелиосу 81Н, как портретному объективу, я бы поставил твердую четверку. Качество картинки  радует, боке очень приятное, есть только два «но»:  хромающая цветопередача и боязнь контрового света.

Минусы: мануальная фокусировка, 50мм не идеально для портретов.

Плюсы: цена, боке, размеры. Владельцев камер Nikon порадует то, что под него не нужно покупать переходник.

Canon EF 85mm f1.8 USM — моя рабочая лошадка. В этом объективе я уверен на все 100. Соотношение цена/качество/удобство у него наилучшее из всех, испытанных мной портретных объективов. Оценка: 5.

Минус: он дороже советских мануальных объективов, также дающих хорошую картинку

Плюсы: Он недорогой относительно других портретников от Canon (Canon 50 1.2L, Canon 85 f1.2L, Canon 135 f2L). Он комнактный и легкий. Он быстро и точно фокусируется.

МС Юпитер 37а это второй объектив из этого обзора, который я бы рекомендовал к покупке. Обязательно МС версию, т.к. работа в контровом свете — это важно. Оценка 4+, т.к. это все же мануальный объектив.

Минус: Ручная фокусировка затрудняет процесс съемки и на такие объективы всегда больше процент брака.

Плюсы: Радуют — качество изображения, размеры и цена.

Canon EF 135mm f2L USM — крутой объектив. Одно только красное колечко L серии чего стоит! Качество изображения выше всяких похвал. Придраться не к чему. Для любителей сравнительных тестов и табличек однозначно рекомендован. На практике картинку сложно отличить от Canon 85 1.8. В некоторых специфических условиях он лучше, но это опять же для любителей тестов. Из-за высокой цены  ставлю ему 4+.

Минусы: Высокая цена, не легкий, не компактный.

Плюсы: Качество изображения, быстрый автофокус, понты L серии.

Отдельного упоминания стоит Sigma 50 1.4, о ней я написал в этой статье.

 

Другие объективы от Canon для портретной съёмки

Canon EF 50mm f1.8. Самый дешевый фикс от Canon — вот причина, по которой его берут. Диафрагма 1.8 не рабочая. Качественное изображение от 2.8. Только портретный объектив покупается для использования на открытой диафрагме. 50мм с прикрытой диафрагмой будет слабо размывать задний план. Конструктив ужасный. Обычно я не обращаю внимания на этот параметр. Но беря этот объектив в руки, возникает ощущение, что вы держите в руках дешевую пластмаску, что в общем-то и правда. У одного моего знакомого жена неудачно взяла фотоаппарат (не за корпус, а за объектив) и этот Canon 50 1.8 рассыпался в руках. В общем, я бы его не брал вообще. Лучше взять советский фикс или накопить на хороший фикс от Canon.

Canon EF 50mm f1.4 USM. Это хороший фикс. Портреты на f1.4 снимать можно. Но 50мм это не совсем портретное фокусное расстояние. Лучше уж заплатить чуть больше и купить 85 1.8, у которого f1.8 вполне рабочая. А разница между фото на 50мм и 85 значительна. Этот объектив можно брать как многофункциональный фикс на все случаи жизни. Но именно для портретов я советую более длинные фокусные.

Canon EF 50mm f1.2L USM. Шикарный объектив. Все отлично, если бы не цена.

Canon EF 85mm f1.2L USM. Плюсы: идеальное фокусное расстояние, высокая светосила, замечательная цветопередача.  Минусы: цена 2000 долларов, вес 1 кг, медленный автофокус. Этот объектив — случай, когда ради картинки нужно идти на большие жертвы.

Canon EF 200mm f2.8 USM. Всё то же, что и 135мм, только ещё менее удобное фокусное расстояние. В таком фокусном есть плюс в виде большей компрессии заднего фона. Кому это нужно — советую. Ведь он ещё и немного дешевле 135 f2L.

Из линейки Canon я ещё обращал внимание на фиксы под байонет FD. Но с ними есть сложности с покупкой переходника с сохранением фокусировки на бесконечность. И они не такие уж дешевые, как для старой мануальной техники.

 

Советские портретные объективы.

Гелиос 40-2 85мм f1.5  — легендарный советский портретник. Он создан на базе немецкого объектива Carl Zeiss Jena Biotar 75 мм f/1.5 (1938 года выпуска).  Его фишка в супер закрученном боке и мягкой цветопередаче. Из-за боке в общем-то и весь ажиотаж, поднявший цену на этот Гелиос в среднем до 350 долларов. Цена, по моему мнению, явно завышенная (раза в 3). Почему? Объектив очень тяжелый (более 800 грамм). Резкий только по центру кадра. На него очень нелегко фокусироваться (в следствии высокой светосилы). У него плохое просветление, боится контрового света. Теперь сформулирую целиком: по цене Canon 85 1.8  продается тяжеленный Гелиос 40-2 с затруднительной ручной фокусировкой, боящийся бокового света и не резкий по краям. Я такую покупку оправдал бы только лишними 350 долларами. Этот Гелиос дает неповторимый и интересный рисунок, но чтобы сделать удачный кадр, придется приложить немало усилий. Рекомендуется тем, кто готов на все ради характерного фирменного изображения.

Гелиос 44-2 58мм f2. Имеет более мягкий рисунок по сравнению с Гелиос 81Н. Я выбирал объектив из различных советских полтинников. Для себя выбрал именно 81Н, т.к. он дает очень контрастную и резкую картинку. Гелиос 44-2 стоит дешевле и дает более замыленный рисунок. Что выбрать — дело вкуса.

Юпитер 9 85мм f2. Оптическая схема в очередной раз позаимствована у немецкого объектива — Carl Zeiss Jena Sonnar 85 мм f2.0. Это, впрочем, и делает советские объективы привлекательными. Дает приятный рисунок. Стоит он чуть дороже Юпитера 37А. Резкость средняя. Для портретника это не самое главное, но иметь в виду стоит. Я не стал на него обращать внимания, т потому что уже имею с этим же фокусным и светосилой объектив от Canon.

Таир 11А 135мм f2.8. Хороший объектив. Только стоит сейчас в 2 раза больше аналогичного Юпитера 37А. Это главный аргумент против него. Второй аргумент: весит в полтора раза больше (600 грамм против 400).

Калейнар 5М 100мм f2.8. Приятно размывает задний план, даёт резкую картинку и насыщенные цвета. Имеет только 6 лепестков диафрагмы — я считаю это неважным, т.к. на таких объективах диафрагму не надо прикрывать в принципе. Становится на Nikon без переходников. Стоит так же как и Таир 11а.

Сам факт того, что древние советские объективы можно сопоставлять с современными линзами от именитых производителей говорит о многом. Они вполне годятся для неспешной творческой съемки. Но перед покупкой нужно учитывать некоторые нюансы. В частности, советую всегда брать только МС версии с мультипросветлением и покупать бленду (если нет в комплекте). Боязнь бокового света — бич советской оптики. С этим нужно по возможности бороться. Цены на советские объективы колеблются в зависимости от спроса. Какие-то модели могут быть переоценены, какие-то недооценены. Большинство из них уже не производится, так что рынок предоставлен сам себе.

Полезный сайт для того, чтобы виртуально пощупать разные фокусные расстояния: http://dofsimulator.net/en/

Напоследок видео про вечно актуальный и недорогой портретник:

На любые объективы рекомендую использовать защитные фильтры Hoya. Я лично крышечки не таскаю с собой, а вот фильтр и бленда у меня всегда одеты.

Полезные статьи: