Обзор ttArtisan 35mm f1.4 для Fujifilm

Провожу обзор очередного интересного мануального объектива для кроп-беззеркалок. Я вижу, что их становится всё больше и больше. Вопрос в том, что выбрать — 35ку от 7artisans или от ttArtisan или ещё что-нибудь в таком ключе?

У меня на тестах были объективы от 7artisans и они в общем-то очень даже неплохие. Но в этом обзоре речь пойдёт об аналогичном объективе от другого китайского бренда с похожим названием.

Как уже принято, объектив выпускается под различные байонеты — Canon, Fujifilm, Nikon, Sony и микра 4/3.

объектив ttartisan 35mm f1.4

ttArtisan 35mm f1.4 — стандартный объектив для кроп камер. Обладает высокой светосилой, приятно размывает фон, по углу зрения примерно соответствует полтиннику на полном кадре.

Фокусировка средняя по сложности для объективов такого толка. 35мм f0.95 просто неимоверно некомфортный в этом плане. Наводится на резкость руками на ttArtisan 35мм f1.4 проще, такого откровенного дискомфорта он у меня не вызвал.

Корпус металлический и хорошо собранный. Порадовало кольцо диафрагмы с щелчками, что для фотографа однозначно в плюс. Вес не ощущается, очень лёгкий — 180гр.

На камере Fujifilm X-E4 выглядит следующим образом:

fujifilm x-e4 silver ttartisan 35 1.4

Вот так он выглядит на Fujifilm X-S10:

ttartisan 35 f1.4 fuji xs10

ttArtisan 35mm f1.4 мягко рисует на открытой и даёт очень приличную резкость на закрытых диафрагмах. Бокешка очень приятная.

ttartisan 35 1.4 bokeh

Честно говоря, из объективов такого класса данная модель мне понравилась больше всего.  При цене менее 100$ — это просто шара. Берите и не думайте — мой вердикт.

Мой видеообзор:

Позже ещё будет обзор ttArtisan 50mm f1.2

ttartisan 35 f1.4 vs ttartisan 50 1.2

Тест портретных объективов Canon 50mm, 85mm,135mm

На этой фотосессии я воспользовался тремя замечательными фиксами:

Ниже будут видны отличия в передаче перспективы на этих фокусных расстояниях, характер размытия заднего плана и общие ощущение от фотографий.

Как видно, все объективы дают хорошее размытие при поясных портретах. Полтинник будет давать скучный и перегруженный фон на полноростовом портрете, но в этом тесте я не делал таких фотографий.

Лично мне из первой серии снимков больше нравится фото на 135мм с максимальной компрессией пространства и очень размытым фотом. На второй серии снимков мне больше импонирует первый кадр, сделанный на 50мм. Он больше передаёт объём и игру светотени.

Фотографируя девочку с колоннами, мне приходилось несколько смещаться. Из-за этого на третьем кадре на 135мм лицо девочки находится большей частью в тени. Хотя на первом снимке света на лице явно больше. 135мм больше ограничивает местоположение фотографа, чем 50мм, с которым снимать всегда легко и удобно. Но если вы снимаете на улице, фокусное 135мм не будет вызывать неудобств.

Вот кадр на 85мм:

портрет девочки на 85мм

Здесь это фокусное оказалось наиболее уместным. От стены было около метра, справа окно. Если бы я снял на 135мм, фон был бы размыт в хлам и потерял бы фактуру. 50мм захватил бы много лишнего в кадр (оконную раму, трубы на стене и т.д).

Вот два очень похожих кадра на 85мм и 135мм. В данном случае 85мм смотрится лучше, т.к. позволяет грамотней скомпоновать кадр. Более сильное размытие боке здесь не играет никакой роли.

135mm VS 85mm

Вот кадр на 135мм:

135mm тест

Здесь же я как раз хочу продемонстрировать способность Canon 135mm f2L размывать фон в хлам. Фон был очень сложный и некрасивый. Лестница, люди, колонны, оконные рамы — все эти ненужные детали оказались смыты, сохраняя акцент на главном действующем лице.

Резюмируя

В этом тесте представлены очень похожие по кадрированию фотографии, чтобы сакцентировать внимание на передаче перспективы на фокусных расстояниях 50мм, 85мм, 135мм. Как видно, на таких портретах можно успешно пользоваться любым из перечисленных объективов. Разница в условиях съёмки и видении фотографа.

85мм остаётся наиболее функциональным портретным объективом. 135 помогает, когда вы хотите сделать сильный акцент на человеке посредством сжатия перспективы и ощутимого размытия заднего плана.

50мм может быть интересным при определённых условиях, когда вы хотите поиграться с фоном. В большинстве случаев такое фокусное может подойти для поясных портретов, но абсолютно не годно для полноростовых фотографий. Тесты 50мм против 135мм при фото в полный рост можно посмотреть здесь.

Видео обзор Canon 85mm f1.8:

Видео обзор-сравнение Canon 135mm f2L VS Canon 70-200 f4L:

Об использовании мануальных объективов для портретной съёмки

Съёмка портретов — дело творческое. Раз мы говорим о неспешной портретной фотосъёмке, мануальные объективы становятся вполне реальным выбором. С автофокусными моделями всё ясно — сфокусировались по определённой точке и фото готово. Не так всё просто с ручной оптикой. В этой статье я хочу раскрыть (хотя бы частично) тему выбора мануальных объективов.

Подробно о различных объективах для портретной съёмки уже писалось в этой статье. Поэтому на конкретных моделях останавливаться не будем.

В чём преимущества мануальных объективов?

Поразительно, но факт: вы за сущие копейки можете купить советский объектив, который будет снимать интересней и красивее, чем фикс о Canon за несколько сотен долларов.

При грамотном использовании на такой объектив можно сделать очень приятный, воздушный портрет с интересным рисунком. Само слово рисунок тут уместно.

Есть много «но»

К ручной фокусировке надо привыкнуть и наловчиться ей пользоваться. Даже с кажущейся лёгкостью режима live view в современных зеркалках, ручная фокусировка с непривычки несколько затруднительна.

  • Самый больший минус ручной фокусировки — она всегда занимает некоторое время. Это — время, которое вы могли бы потратить на общение с моделью. Чем дольше вы смотрите в фотоаппарат и меньше контактируете с моделью, тем это хуже. Задача фотографа ведь заключается не только в работе с техникой, а ещё и в построении коммуникации с моделью. Техника, которая требует к себе много внимания, это минус. Т.к. внимание вы должны уделять модели, а не объективу.
  • Большинство таких объективов очень боязненно относятся к боковому и контровому свету, что уменьшает количество мест, где вы можете на них снимать.

Учитывая вышеприведённые особенности, я лишь частично рассматриваю мануальные объективы в рамках коммерческих съёмок. Полностью сбрасывать их со счетов нельзя, т.к. иногда изображение просто изумительно. Кстати, что немаловажно — неавтофокусные объективы ещё весьма уместны для видеосъёмки.