Архив метки: canon

Что такое Magic Lantern? Плюсы и минусы

Прошивка Magic Lantern воспета в интернетах как удивительно уникальная возможность сделать из старого фотобарахла pro-видеокамеру, которая умеет шарашить RAW-видео.

Буду писать прямо, как есть, главное в этой истории — что дёшево и на старой технике. Это эпопея, похожая на ожидания от спидбустера, — не буду платить за полный кадр, но обману систему и получу полный кадр на кропе. Психология одна и та же. Ничего не платить и получить всё. Так не бывает.

Для тех, кто не в курсе

Magic lantern — нестандартное программное обеспечение, которое вы на свой страх и риск устанавливаете в ваш фотоаппарат Canon вместо штатной операционной системы. По сути, это — взлом камеры. Скачать эту радость можно ТУТ.

Повторюсь, вы это будете делать на свой страх и риск. Так что есть вероятность, что ваша камера превратится в кирпич. Аргументы вроде — вон у того Васи всё нормально и он шарашит свадьбы с Magic Lantern — лишь самообман для успокоения. Вася может быть и шарашит, а у вас может быть всё полетит и вы встретите характерный зелёный экран смерти от Magic Lantern. А может и нет. Никто не даёт гарантий.

Установить Magic Lantern можно только на камеры предыдущих поколений на основе процессоров DIGIC 4, 5 и 5+. По слухам, на новые модели она не распространяется, т.к. разработчикам пригрозили из официального Canon и потому веселье остановилось на камерах из анналов истории.

Поддерживаются следующие модели:

Canon 5D Mark II,
Canon 5D Mark III,
Canon 6D,
Canon 7D,
Canon 60D,
Canon 50D,
Canon 500D,
Canon 550D,
Canon 600D,
Canon 650D,
Canon 700D,
Canon 1100D,
Canon EOS M.

Я лично тестировал эту прошивку на Canon 5D Mark III, об этом есть видео в конце статьи.

Преимущества Magic Lantern

Альтернативная прошивка Magic Lantern устанавливается на карту памяти и заменяет стандартный интерфейс меню. Она позволяет расширить функциональность камеры и добавляет возможности, не заложенные производителем.

Давайте перечислим их (и это ещё не всё):

Для фотографии

брекетинг по экспозиции,фокусу или по вспышке
съёмка с задержкой (для таймлапсов)
настройка таймера для сверхдлинных выдержек от 30 секунд до 8 часов
электронный затвор (доступны выдержки от 15 секунд до 1/10)
запись аудиозаметок к фотографиям или видео

Для видеосъёмки

Возможность устанавливать произвольный битрейт
Возможность устанавливать произвольную частоту кадров (в пределах возможностей камеры)
Запись HDR видео
Ручная настройка коррекции виньетирования объективов
Запись несжатого 14-битного RAW-видео
Запись видео в разрешениях 2.5K/3K/4K

Инструменты мониторинга

Зебра
Фокус-пикинг
Сетки кадрирования
Окно приближения для фокусировки
Экспозамер в режиме live-view
Определение экспозиции False color
Волновой монитор (Waveform)
Гистограма
Вектроскоп
Сведения о температуре сенсора
Счётчик спусков затвора

Настройка экспозиции

Ручной баланс белого по нажатию одной кнопки
Быстрое переключение между пресетами экспозиции
Включение/выключение симуляции экспозиции
Расширение возможностей динамического диапазона (например, двойное ISO)

Аудио

Настройка аналогового/цифрового усиления
Выбор источника звука
Включение/выключение фильтра ветра
Цифровые фильтры (Hi, Lo-pass)
Мониторинг аудио через USB (выход на наушники)

Ещё

Возможность писать свои скрипты
Возможность настраивать меню

Список просто ошеломляющий. Для людей с комплексом «жадного новичка» — идеал. Комплекс состоит в следующем: я в этом нифига не понимаю, но дайте всего побольше, фотки/видео красивее будет. Если вспомнить, что камеры из списка выше сегодня уже практически ничего не стоят на б/у рынке, то получается — double damage — двойной удар. Столько всего дали, ещё и нахаляву.

Причины своего скепсиса я опишу ниже.

Самая нашумевшая фишка — возможность снимать видео в RAW-формате.

Да, камера может снимать 14-битное RAW видео. Вы его получаете в формате MLV, который нужно экспортировать из MLV Producer или MLV APP в один из видеоформатов на ваш выбор (ProRes, h265, h264 и так далее) или в серию DNG файлов. Потом вы можете обработать эти файлы в видеоредакторе на ваш вкус или в Lightroom. Если вы экспортируете в видео-формате, то можно сразу «накрутить гамут», то бишь выбрать цветовое пространство под покраску определённым лутом (S-Log3, Alexa Log-C, REC.709, REC.2020 и т.д.).

RAW-видео с 5D mark III тянулось неплохо. Ощущалось то, что это именно RAW. С другой стороны, RAW-видео с Canon 100D (аналогично Canon M и другим кропам) тянется очень слабо и имеет низкий динамический диапазон. В моих тестах RAW-видео с Canon 100D не сильно отличалось от профиля Technicolor Cinestyle, который устанавливается просто, безболезненно и без головной боли.

Для повышения динамического диапазона при съёмке видео с Magic Lantern есть функции HDR и DualISO. Обе функции расширяют ДД за счёт проработки теней с помощью повышенного ISO. Камера снимает видео одновременно с двумя значениями ISO и эти кадры объединяются в один. Такой приём имеет ряд ограничений, которые будут сказываться как на изображении, так и на процессе съёмки.

Комфортная длительность записи зависит от камеры, карт памяти и настроек прошивки, которые имеют свойство слетать и работать нестабильно. То есть вы в один момент можете писать безлимитно, а потом камера «передумает» и вы сможете писать только короткими фрагментами по 5 сек, потом может передумать обратно.

При записи видео FullHD со всей матрицы реальная детализация изображения не соответствует своему разрешению. Это неудивительно, ведь старые фотоаппараты Canon пишут с пропуском строк и не дают «честной» детализации на видео. Magic Lantern этого не исправляет.

На Canon 5D mark II, III с помощью Magic Lantern можно писать RAW-видео с большим разрешением — в форматах 2.8К и 3.5К. На Canon 100D (и других кропах) доступно разрешение 2.5К (2496 на 1078). При этом вы должны поставить менее стабильную версию прошивки Magic Lantern crop_4K и снимать видео уже не со всей матрицы, а в кропе. При этом, у вас естественно повышается уровень шумов и снимать выше ISO 100 крайне нежелательно. При повышении разрешения вы теряете широкий угол, зато для вас открывается свистопляска со спидбустерами. Считывание видео с матрицы в кроп-режиме может происходить без пропуска строк, что даст вам относительно резкое видео.

На момент тестирования ML RAW на 5D Mark III я пользовался камерой Canon C100. В сравнении с ней, вся эта эпопея с RAW-видео была сущим мучением. При чём, бессмысленным. Снимите сразу нормально, чтоб ничего не тянуть и будет хорошо. Да, кадры из видео тянутся и потом из них можно делать короткие ролики. Но какой ценой это происходит…Если у вас есть потребность в сложном цветокоре, купите любую камеру Blackmagic и получите RAW или ProRes с куда меньшей головной болью.

Дело в том, что недорогие кропы вроде (40D, 650D, 700D, 100D, EOS M, EOS M2 и так далее) не дадут ощутимой гибкости в обработке. Да и нужна ли она, учитывая, что видео все равно будет мыльным и без автофокуса? Полнокадровые тушки вроде 5D mark II, mark III дадут результат получше, но количество сбоев в процессе съёмке, различных лагов, ошибок и т.д. просто отбивает желание в это всё влезать.

Тезис о том, что «смотрите RAW видео за очень недорого» крайне ошибочный. Вам как минимум нужен хороший компьютер и монитор, чтобы это всё обрабатывать. Ещё к камере для видео должны прилагаться объективы, штатив, стедикам, слайдер, ND-фильтры, накамерный монитор, свой набор освещения и множество другой всячины. Одной только тушкой не обойтись. Качественная видеосъёмка так или иначе требует вложений. Купил старую камеру с RAW-видео и уже кинодел — так это не работает.

Настоящее назначение этой прошивки — просто побаловаться.

Эргономика

Удобство использования — это то, что сильно страдает после установки этой чудо-программы.

В целом, камеры Canon отличаются продуманным меню и высокой эргономикой. Меню Magic Lantern выглядит вот так:

Всматриваться в это всё на небольшом экране фотоаппарата — так себе удовольствие. Функций, конечно, много. Главный вопрос — насколько они реально нужны и что они меняют? В современных камерах уже везде есть таймлапсы, различные виды брекетингов и многие другие фишки. Данная прошивка добавляет их и в древние устройства, но они от этого не становятся современными.

В своих обзорах я постоянно повторяю — суть апгрейда камеры со старой на новую не в том, что фотки лучше будут. Новые камеры дают дополнительный комфорт. Эта прошивка комфорт отбирает, но зато можно играться с кучей настроек.

Сегодня Magic Lantern — это история не про реальные задачи, а про «поиграться».

Смотрите мой видеообзор данной прошивки:

Компактные супер-теле-объективы Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11

Летом 2020 года компания Canon выпустила два интересных, специфических и инновационных объектива, это:

Canon RF 600mm f/11 IS STM
Canon RF 800mm f/11 IS STM

Интересные они ввиду необычной компактности и лёгкости как для такой категории оптики. Объектив 600мм весит всего 930 грамм, а 800мм только 1260грамм.

Вот для сравнения инфографика с Canon EF 600mm f4L против RF 600mm f11:

А вот для сравнения инфографика с Canon EF 800mm f5.6L против RF 600mm f11:

Разница ощутимая. Экономия в весе практически в 3 раза! Но надо понимать, что эти объективы хоть и имеют одинаковые фокусные расстояния, но всё же сильно отличаются друг от друга.

В первую очередь они отличаются по светосиле. f4 и f11 — это очень разные вещи. Из-за этого новинки Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 едва ли стоит рассматривать для профессиональной/сильно увлечённой спортивной фотографии. О назначении поговорим позже.

Второе отличие — новые объективы имеют два положения. Одно — в собранном виде для транспортировки, второе — с выдвинутым тубусом — для съёмки.

В рабочем состоянии эти объективы становятся длиннее процентов на 30.

Третье отличие новинок Canon RF 600mm f11 и RF 800mm f11 от классических объективов состоит в использовании бесщелевой двухслойной дифракционной оптики (DO).

В линейке объективов Canon не так много DO объективов. Мне сразу вспоминается Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM, выпущенный в 2004 году. Его небольшой вес в 720 грамм как раз и был достигнут за счёт этой самой дифракционной оптики. А по компактности он сопоставим с привычным многим EF 24-105 f4L. Правда, резкость там была не на высоте.

Не вникая глубоко в подробности, дифракционная оптика — продукт новых технологий и стала возможной относительно недавно. Компания Canon объявила о разработке многослойных дифракционных объективов в 2000 году, первый прототип от них был продемонстрирован на фотовыставке Photokina в Кёльне в том же 2000 году.

Так отличается обычная линза от дифракционной:

Источник с более подробным описанием. Описание этой технологии на сайте Canon (на английском).

Что в итоге?

В итоге мы имеем два очень длиннофокусных объектива для беззеркальных полнокадровых фотоаппаратов Canon.

Вот так они выглядят в сравнении с Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L II:

Фокусные расстояния 600мм и 800мм крайне специфические. Я бы не рекомендовал покупать такую оптику просто так, от скуки или любопытства. Даже объектив с фокусным расстоянием 300мм уже очень специфичен. Эти же две модели подразумевают, что вы ещё до покупки будете точно знать, что и где вы собираетесь с ними делать.

Применение для 600мм и 800мм — скрытная фотосъёмка птиц, а также мелких или очень диких животных. Они также подойдут для споттинга — слежения за самолётами. Можно было бы сказать об астрофотографии (ведь тут мы имеем практически телескопы), но диафрагма f11 с такими фокусными обязательно подразумевает использование GPS-трекера, без него вообще не стоит и думать об этом.

Выше я упомянул, что такие объективы не подойдут для спортивной фотосъёмки. Причин тут несколько. Диафрагма f11 даже на улице ограничивает применение такой оптики. А для спорта нужны выдержки около 1/1000. Фокусные расстояния слишком дальнобойные. Для того же футбола объективы с диапазоном 100-400мм как правило оптимальны. Оба объектива оснащены STM-моторами, которые уступают по скорости USM-моторам. Скорости может не хватать для динамичных сюжетов.

Особенности использования

Когда вы имеете дело с такими телевиками, надо иметь хорошее зрение, чтобы видеть без объектива то, что вы хотите снять. Даже с 300мм надо приноровиться и привыкнуть. Гораздо проще, когда у вас зум вроде 100-400мм, вы можете смотреть на сцену при 100мм, а потом приблизить то, что нужно к 300-400мм. Здесь же у вас фиксы и вам нужно сразу направить их в нужном направлении. Целиться сложно, особенно, если объект съёмки маленький. С другой стороны, для съёмки птиц такие фокусные очень пригодятся, т.к. 300мм на полном кадре откровенно не хватает для этого.

Ещё один момент — плотность воздуха. Когда вы снимаете на больших расстояниях, особенно в городской черте, на качество будет влиять состав воздуха. Это непривычно для тех, кто не снимал с такими фокусными расстояниями. Но надо знать, что при некоторых условиях, ваши фотки будут откровенно мыльными. И причина не в объективе/фотоаппарате/кривых руках, а в том, что вы будете снимать через плотную атмосферу, сильно преломляющую лучи света. Исправить это можно будет только сменой места съёмки. Идеально — фотографировать над водоёмами, там картинка будет чистой. А вот, если вы попробуете издалека снять какой-то город на 600мм, то получите мыло.

Оптические качества

Подробно об этом я расскажу, если эти объективы попадут мне в руки на обзор.

Пока можете посмотреть тесты здесь.

Альтернативы

Сделать супер-теле-объектив компактным и лёгким — вызов для производителя оптики. С этой же проблемой сталкиваются не только производители фото-техники, но и при создании телескопов. И как раз оттуда есть ещё один более старый вариант — использование зеркальной оптики. К примеру, она использована в объективе Samyang 500 мм f/6.3.

Для фотографов такие объективы имеют больше недостатков, чем преимуществ. Они оптически откровенно слабые. Там специфическое боке с «бубликами» и они все без автофокуса. Зато дешёвые.

Ещё один вариант снимать далеко и оставаться налегке — использовать камеры с меньшими матрицами и добиваться большего приближения за счёт кроп-фактора. Это — частая уловка предпочитателей системы микра 4/3. Проблема в том, что 150мм с двойным кропом — это совсем не то, что даёт объектив с фокусным расстоянием 300мм на полном кадре. Если коротко — картинка будет слабой. Только в этом случае уже не из-за объектива, а из-за небольшой матрицы.

Преимущества новинок

Прелесть новых объективов Canon RF 600mm f11 и Canon RF 800mm f11 в том, что они не только компактные, но и полнокадровые, и автофокусные и относительно недорогие. За это приходится расплачиваться светосилой, но всего и сразу не бывает.

Также читайте:

Возможное продолжение линейки Canon EOS M

В сети появились появились схематичные рисунки новой камеры от Canon.

Разработка интересна новым форматом для кроп камер — это аналог DJI OSMO, но с APS-C сенсором.
Гипотетическая камера от Canon состоит из компактного стедикама, на котором свеху установлен кроп-сенсор со сменной оптикой, а на рукоятке будет экран и элементы управления.

К слову, вся эта задумка целиком ориентирована именно на видеосъёмку.

В чём инновация?

Камеры со встроенным гимбалом — не новинка. Но текущие модели отличает небольшой размер сенсора. Это ощутимо сказывается на качестве изображения и на возможностях таких камер снимать в темноте.
Так, например, DJI Osmo по качеству изображения при съёмке в помещении уступает даже GoPro. Кроп-сенсор в совокупности со светосильной оптикой даст следующие преимущества:

можно будет снимать при слабом освещении,
можно будет снимать с бокешкой,
можно будет получать более широкий динамический диапазон.

Ещё на такую штуковину будет здорово снимать гиперлапсы (таймлапсы с движением камеры).

С позиции характера использования, вся эта затея совершенно не нова. Те же Canon m50 уже активно используются на компактных стедикамах. Беззеркальные кроп-камеры Canon компактные и лёгкие, так же как и оптика к ним. Благодаря этому, со связкой Canon m50 + стедик Zhiyun можно легко снимать ведь день на ногах, не уставая при этом.

Если камеры Canon EOS M со сменной оптикой уже активно используются на стедиках, то почему бы не облегчить конструкцию за счёт корпуса камеры? Решение уже напрашивалось само собой. Новая система со встроенной в стедик камерой будет ещё компактней и удобней.

При этом надо понимать, что качество стабилизации с применением гимбала принципиально лучше разрекламированного матричного стаба. С такой штуковиной можно ходить, бегать, делать амплитудные движения и всё это будет выглядеть органично. Матричный стаб имеет очень ограниченное применение.

Будущее системы EOS M

Возможная новинка от Canon даёт ответ на вопрос: «что будет с системой Canon EOS M?» Нередко в сети можно было встретить мнение, что Canon EOS M — тупиковая ветвь камер и больше не будет развиваться. Особенно с учётом слухов о кроп-беззеркалках Canon на RF байонете. В 2022 году мы вроде бы должны увидеть Canon R7 как преемницу серии зеркалок Canon 7D.

Но новая камера на системе Canon EOS M со встроенным гимбалом займёт свою отдельную нишу, при этом очевидно вытесняя камеры вроде DJI Osmo, которые никак не смогут конкурировать по качеству с большим APS-C сенсором.

Тренд развития технологий говорит в сторону уменьшения устройств, но при этом увеличения размера их матриц. Неудивительно, что микра 4/3 не выдержала такой конкуренции.

НОВОСТЬ от 10/2023 — Линейка камер Canon EOS M официально закрыта

Преимущества кроп-фотоаппаратов Canon

Фотоаппараты с APS-C матрицами от компании Canon обладают следующими преимуществами:

доступная стоимость камер
доступная стоимость объективов
широкий ассортимент оптики
удобное и простое управление
надёжная работоспособность
хороший цвет

Вышеописанные свойства сделали кропы от Canon действительно народными. Помимо того, что сами камеры относительно недорогие, на Canon не проблема подобрать хороший родной объектив по адекватной цене.

Про адаптеры и оптику

Недаром все адаптеры для камер других брендов делаются в основном под байонет Canon EF. Ведь эта система имеет в своём арсенале огромный парк недорогой и качественной оптики, которым другие фирмы не могут похвастаться.

Даже на самые последние камеры, вроде Panasonic S5, людям проще купить адаптер с объективом Canon, чем брать родную оптику. При чём, объективы Canon адаптируются как на сторонние кроп-камеры, так и на полнокадровые и даже среднеформатные. Но когда вы пользуетесь оптикой Canon на сторонних камерах, это неизбежно приводит к проблемам с автофокусом. Этой проблемы нет у родных камер.

Так, например, вы можете спокойно использовать любые полнокадровые зеркальные объективы Canon EF как на кроп-зеркалках (800D, 850D, 250D, 90D и т.д.), так и на кроп-беззеркалках (Canon m50 и другие) — для беззеркалок понадобится адаптер. При чём, на кроп-беззеркалках можно использовать EF-объективы со спидбустером для получения дополнительной светосилы и почти полнокадрового поля зрения. И автофокус будет отличным, что практически нереально, когда EF-объективы используются на камерах других брендов.

Ассортимент оптики — очень сильная сторона этой системы.

Минус адаптации зеркальных объективов на беззеркалки — громоздкость конструкции. Смысл беззеркальных кроп-камер — в компактности и лёгкости. Зеркальная оптика, как правило, этим не отличается. Но у пользователей кропов Canon EF-M есть возможность выбирать из компактных и лёгких беззеркальных объективов. В рамках этой системы некоторые люди называют их дорогими, но в сравнению с другими брендами оптика EF-M стоит в 1.5-2 раза дешевле. При этом, она она качественная и практически невесомая.

Также, как и на других беззеркалках, всегда можно купить неплохие китайские объективы.

Простота и надёжность в использовании

У техники Canon очень высокая эргономика использования. Яркие, качественные экраны (даже в бюджетных моделях), понятное сенсорное управление, понятная и надёжная система автофокусировки — всё это выгодно отличает фотоаппараты Canon.

Для сравнения, система АФ в камерах Fujifilm — этот тот ещё танец с бубном. Она рабочая, но нужно постичь дзен, узнать подводные камни и нюансы, чтобы всё работало как вам хочется. У Canon всё хорошо и интуитивно работает сразу и без бубна.

Отличная цветопередача

Что ещё радует в любых фотоаппаратах Canon, так это хороший цвет прямо из коробки. Вам не нужно вникать в нюансы настроек и долго крутить RAW-файлы, чтобы добиться приятного цвета кожи. Камера это сделает на автомате.

В целом, из любого фотоаппарата можно вытянуть хороший цвет. Но где-то это происходит легко, а где-то нужно доставать бубен. Так вот, лучше — без бубна.

Недостатки

Не могу обойти стороной и недостатки кропов от Canon. На текущий момент (начало 2022 года), кропы Canon обладают ограниченными параметрами по части съёмки видео. Конкурентные камеры дают более детализированное 4К видео, дают больше настроек профилей для видеосъёмки.

По части фотосъёмки, кропы от Canon обладают относительно невысокими рабочими значениями ISO. Шум/потеря детализации начинается от ISO 1000. Камеры Fujifilm в этом плане ощутимо дальше пошли.

Рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики

Итого

Тем не менее, кроп фотоаппараты Canon остаются супер-популярными.

Выбирая технику, стоит смотреть в комплексе, а не гнаться за максимальными параметрами.

Плюс, важно точно ставить задачи — что именно вы хотите делать с той или иной камерой. Если постановка задачи звучит как «хочу снимать всё подряд — портреты, пейзажи, семью, природу, репортаж, птичек», то можно вообще брать любой фотоаппарат, все они для этого созданы (кроме Sony ввиду отвратительной эргономики и надёжности и микры 4/3 ввиду низкого качества изображения).

Выпущена Canon R5C. Топовая гибридная фото-видеокамера

В январе 2022 года была официально анонсирована новая камера — Canon R5C.

Инновация новинки состоит в том, что это наконец-то действительно гибридная камера для фото и видео.

О гибридных беззеркалках говорят на каждом углу, но подавляющее большинство фотоаппаратов такими на самом деле не являются. Да, на них можно качественно писать, как фото, так и видео, но они на самом деле не обладают функционалом видеокамер.

Canon R5C одновременно относится уже к Cinema-линейке Canon и, в то же время, сохраняет полный функционал от Canon R5.

Давайте рассмотрим камеру внешне

Спереди Canon R5C мало отличается от R5.

Отличия в красной кнопке спуска (что характерно для Cinema линейки), красном шильдике «C» вместо надписи «R5» и пронумерованной кнопке «12».

А вот сверху сразу же бросается в глаза более утолщённый корпус, выдвинутый экран и видоискатель, а также удлинённый горячий башмак. Также претерпела изменений кнопка включения — она уже отвечает и за переключение режимов фото/видео.

Снизу видно, насколько толще стал корпус, в остальном всё то же самое. В частности, батарейный отсек под те же аккумуляторы Canon LP-E6, LP-E6N, LP-E6NH и стандартный для фотоаппаратов разъём 1/4 дюйма под штативную площадку. Жаль, что не добавили более профессиональный разъём 3/8 дюйма.

Сбоку имеются разъёмы:

3.5мм для микрофона
3.5мм для наушников
USB type-C
micro-HDMI
синхронизация таймкода

Стоит отметить, что миниатюрный разъём HDMI — это печально для видеокамеры. Надёжность таких соединений низкая. Впрочем в комплекте поставляется крепление-фиксатор для этого разъёма.

Досадно, что не добавили разъём для питания от сети, как это происходит в видеокамерах Cinema-линейки. Но Canon R5C по-прежнему можно питать через заглушку в батарейный отсек.

Сбоку видны всё те же кнопки, что и на Canon R5, но пронумерованные (об этом позже).

Также мы видим отверстия для активной системы вентиляции, что пригодится камере, которая пишет 8К RAW-видео без лимита на время записи.

Функционал

Теперь о самом интересном, — почему эта камера стала по-настоящему гибридной?

Дело в том, что в фото-режиме это всё та же Canon R5 с 45 мегапикселями, 20 кадрами в секунду, топовым автофокусом на рынке и так далее.

А в видеорежиме пользователь R5C получает то же меню и функционал, что Canon C70, C200 и так далее. То есть, это не просто фотоаппарат с функцией видео. С программной точки зрения R5C имеет 2 оболочки — от фотоаппарата и от кинокамеры. Это открывает действительно широчайшие возможности.

Скриншот взят из этого обзора

Приведу несколько примеров, что полезного даёт функционал от видеокамер:

возможность заходить в меню и менять некоторые настройки во время видеосъёмки (в фотоаппаратах это недоступно)
возможность приближать изображение ВО ВРЕМЯ съёмки видео (фотоаппараты Canon этого не поддерживают)
кастомный баланс белого одной кнопкой (в R6/R5 недавно прошивкой добавили эту функцию, но только в фоторежиме)
более подробная индикация параметров видео во время записи (сколько осталось минут записи на карте, больше настроек и т.д.)

Чем Canon R5C отличается от R5 и C70 по параметрам?

Информация с официального сайта Canon:

Canon R5c имеет такой же динамический диапазон, как и R5 в 14 ступеней при съёмке в C-Log3. Canon C70 имеет 16+ ступеней при съёмке в C-Log2. Но нужно уточнить, что это касается записи видео в сжатых кодеках. Все эти камеры умеют писать RAW-видео, где динамический диапазон будет +/- одинаково большим.

Canon R5c и Canon C70 имеют систему автофокуса Dual Pixel первого поколения, а Canon R5 оснащён Dual Pixel II второго поколения. По опыту тестов Canon C70 я могу сказать, что АФ там рабочий, но тормознутый по сравнению с R5. При этом, С70 гораздо лучше работает с RF оптикой, чем с EF объективами. Как это будет реализовано в R5C — пока что открытый вопрос.

По форматам записи R5 уступает R5C и C70, у которых есть профессиональный видеокодек XF-AVC.

У Canon C70 экран чуть больше с диагональю 3.5 дюйма, но должен отметить, он не такой яркий как у R5. Также, R5C и R5 оснащены видоискателями, у C70 его нет.

Canon C70 имеет встроенные ND-фильтры, у R5C и R5 их нет. Но у фотоаппаратов есть возможно получить встроенные ND фильтры с EF-оптикой, при использовании EF-RF адаптера.

Canon R5C и C70 поддерживают анаморфные объективы.

Canon R5C и C70 имеют больше назначаемых кнопок (13 против 10) относительно R5. Но дело не в количестве, а в возможности назначения определённых функций. У Canon R5 много нужных для видео функций недоступны для назначения на кнопки. Например, тот же кастомный баланс белого по серой карте, — очень нужная функция.

Canon C70 работает от аккумулятора Canon BP-A30 с большей ёмкостью относительно фотоаппаратов. Canon C70 легко выдерживает 4 часа записи на одном заряде. При этом стоит отметить, что туда можно ставить и более ёмкие аккумуляторы Canon BP-A60.

Canon R5C и R5 работают от аккумуляторов Canon LP-E6NH. В Canon R5 есть нюанс, в обычном режиме 4К видео на одном аккумуляторе можно записать около 2-х часов видео. Но если поставить режим 4К HQ (или 8К), то того же аккумулятора хватит примерно на 40 минут.

Вес Canon R5C существенно не изменился относительно R5. Canon R5C без батареи и карты весит 680гр, Canon R5 весит 650гр. Произошло так от того, что в R5C добавили систему активного охлаждения, но убрали матричную стабилизацию. Canon C70 ощутимо тяжелее и больше по габаритам.

Поэтому Canon R5C может писать без перегрева и лимита на запись. При этом безлимит на запись куда важнее, т.к. перегревы Canon R5 проявляются не во всех режимах и легко обходятся.

По поводу звука

По умолчанию Canon R5C оснащена стандартным 3.5мм разъёмом для микрофона, что не соответствует стандартам профессиональных видеокамер. Но к камере возможно докупить XLR-адаптер Tascam CA-XLR 2D-C.

Изначально это так выглядело, что адаптер будет доступен только для этой камеры, но после его анонса стало известно, что Tascam CA-XLR 2D будет поддерживаться и другими беззеркальными камерами Canon и Fujifilm. Для них уже вышли соответствующие прошивки.

Итого

Рекомендованная цена Canon R5C составляет 4 499 долларов, что для гибридной камеры с таким функционалом выглядит очень привлекательно.

Стрим, где я подробно рассказываю про Canon R5C