sigma 40мм f1.4 art

Обзор Sigma 40mm f1.4 ART

sigma 40 f1.4 artДанный объектив сразу же внушает уважение, как только его берёшь в руки. Фикс с весом 1200гр это не шутка. Впрочем, и оптические качества у него под стать весу и габаритам. Объектив действительно очень хорош.

Мои впечатления от фотографий на Sigma 40mm f1.4 ART

Первое, что бросается в глаза, — высокий контраст изображения. Это видно как на экране фотоаппарата, так и при открытии файлов в Lightroom. Фото, сделанные на Sigma 40mm f1.4 ART просто звенят от резкости и микроконтраста. При обработке ползунок контрастности я не трогал, её там предостаточно.

Резкость поражает уже с диафрагмы f1.4. Так что закрывать его нужно по сути только для управления глубиной резкости. Фото на улице я вообще не видел смысла даже и как-то крутить на постобработке. Изображение уже очень сочное и насыщенное прямо из камеры. Это — прямая противоположенность старым низкоконтрастным объективам.

Кстати, автофокус у этого объектива тихий, быстрый и на беззеркалке Canon работает без нареканий.

Как репортажный объектив по рисунку он мне очень понравился. Технически очень правильное изображение, требующее минимум вмешательства при обработке. Никаких аберраций, дисторсии, падения резкости по краям и т.д. Но как репортажный он слишком тяжёлый для фикс-объектива. Да и мне лично не требуется диафрагма f1.4. Даже для тёмных помещений мне достаточно диафрагмы f1.8-f2. А если Sigma 40mm f1.4 ART не пользоваться на открытой, то он теряет свою привлекательность. Существует масса других объективов с чуть меньшей максимальной диафрагмой, но и меньшим весом и ценой. Такую оптику есть смысл брать, если вы часто планируете использовать именно f1.4.

Как объектив для портретов он мне не очень понравился. Да, резкость и контраст это круто. Но не для того, чтобы снимать индивидуальные портреты. Сигма АРТ прорисует все поры на лице и покажет все недостатки кожи человека. Кроме того, если мы говорим о портрете, я не считаю, что необходимо гнаться за контрастом. Мне лично мягкорисующие портреты нравятся куда больше, чем более современные идеально резкие и технически правильные. Canon EF 50mm f1.2L по моему субъективному мнению гораздо больше годится для портретной фотографии, чем любая сигма арт.

canon r5 sigma 40 f1.4 art

На фото — китайский R5 + 40mm f1.4 ART

Кому подойдёт Sigma 40mm f1.4 ART?

Я считаю, что это узкоспециализированный объектив. Есть задачи, где нужны идеальные оптические характеристики при открытой диафрагме. Например, видеосъёмка slow-motion при искусственном студийном освещении. В такой съёмке нужно поставить короткую выдержку, а мощность источника света ограничена, поэтому мы упираемся в диафрагму. Такая съёмка требует высокой детализации и всего того, на что способна Sigma 40mm f1.4 ART. Я привёл частный пример, где такой объектив реально нужен. Могут быть и другие назначения.

Не стоит брать такой объектив тем, что хочет попробовать и поиграться с большой светосилой. Закончится тем, что он будет лежать на полке, ведь вес 1200гр — это реально немало. Этот параметр приближается к светосильным телеобъективам вроде 70-200mm f2.8. Но там особо нет альтернатив — на таких фокусных приходится таскать с собой много стекла ради светосилы. У объектива с фокусным расстоянием в 40мм много альтернатив, которые в большинстве своём имеют больше смысла и более практичны в использовании. Например — Canon EF 40mmf 2.8 STM, весящий и стоящий в 10 раз меньше. Но это уже совсем другая история.

sigma 40 f1.4 art vs canon 40 f2.8 stm

Мой видеообзор Sigma 40mm f1.4 ART

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

Обзор-сравнение Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4

Давайте сравним зеркалки начального уровня от Canon и любительскую Fujifilm X-E4. Пройдусь по параметрам этих камер с короткими комментариями.

Canon 850D Canon 250D Fujifilm X-E4
Год выпуска 2020 2019 2021
Матрица CMOS 24.1мп с фильтром Байера CMOS 24.1мп с фильтром Байера CMOS  с обратной засветкой (BSI) 26мп без фильтра
кроп 1.6 1.6 1.5
экран 3 дюйма 1 036 800 точек 3 дюйма 1 036 800 точек 3 дюйма 1 620 000 точек
видоискатель пентазеркало (удешевлённая пентапризма) с охватом 95% кадра, увеличение 0,51 пентазеркало (удешевлённая пентапризма) с охватом 95% кадра, увеличение 0,54 электронный с охватом 100% кадра, увеличение 0,62 (больше = лучше)
точки фокусировки 45 крестовых точек 9 точек (1 крестовая по центру) 425 точек (беззеркальные фазовые датчики)
чувствительность АФ в темноте -4 EV (уровень Sony A1) -0.5 (уровень дна)  до -7 EV (с объективом f1.0)
скорость фотосъёмки 7 к/с (подойдёт для чего-угодно) 5 к/с (тормознутый как в Canon RP) 8к/с на мех.затворе, 20-30к/с на электронном
диапазон выдержек 30 секунд — 1/4000 секунды 30 секунд — 1/4000 секунды 15 минут — 1/4000 на мех.затворе, 1/32000 на эл.затворе
заявленная ёмкость аккумулятора 800 фото (Canon LP-E17) 1070 фото (Canon LP-E17) 300 фото (Fujifilm NP-W126S)
видео возможности 4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps 4K 24/25fps (с дополнительным кропом), FullHD 24-60fps 4K 24-30fps, FullHD 24-240fps
вес 515г 449г 364г

Кстати, 250D можно купить как в чёрном цвете, так и в белом. 850D продаётся только в чёрном.  X-E4 бывает чёрной и серебристой (как модель в обзоре).

Обзор Canon 850D vs Fujifilm X-E4

Фото с бокешкой на Canon R5 + Tamron SP 24-70 f2.8 GII

Просмотрев эти характеристики можно понять, что Fujifilm X-E4 — куда более навороченная камера. Практически по каждому параметру она превосходит начальные Кеноны. Но надо понимать, это более дорогая камера и более дорогая система. Если разница в цене между Canon 850D и Fujifilm X-E4 может показаться несущественной на фоне преимуществ беззеркалки, то разница в цене кропнутой Canon EF-S оптики и Fujinon оптики будет весьма ощутимой. Впрочем, X-E4 обычно берут с китовым Fujinon XF 27mm f2.8 и не парятся (лучше брать со второй версией блинчика).  X-E4 — такая себе технологичная мыльница, которую можно положить в карман и носить с собой где-угодно.

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

Недорогие зеркалки от Canon обладают более удобным дизайном, кучей кнопок, полноценно-сенсорным экраном, очень ёмкими аккумуляторами. Canon 850D и 250D куда проще в освоении и ими можно выполнять более широкий круг задач. Да и выбор оптики гораздо шире и экономичней.

Обзор Canon 850D vs 250D vs Fujifilm X-E4

На зеркалки кенон можно бомбить садики, снимать дешёвую коммерцию, цеплять туда кучу б/у оптики с байонетом Canon EF и радоваться экономии на каждом шагу. Это — самые экономичные варианты среди современных камер. Ещё и 4К умеют писать, правда с сильным кропом и паршивым автофокусом. Fuijfilm же — больше камера для удовольствия и развлечения для тех, кто готов за это платить. В руке она ощущается дороже и премиальней. Кнопки не интуитивные, но со временем вы привыкните. Логика там есть и настроить для своего удобства эту камеру можно.

Эти устройства рассчитаны на различных потребителей. В целом, как говорится, — всё под свои задачи.

Подробней в моём видео-обзоре Canon 850D vs Canon 250D vs Fujifilm X-E4:

Также смотрите сравнение: ФФ против кропа — Nikon vs Fujifilm

Дата написания: апрель 2021

Обзор среднеформатного объектива Mamiya Sekor C 80mm f/2.8 N для М645

Mamiya Sekor 80mm f2.8 — винтажный среднеформатный объектив для камер Мамия 645 с размером плёнки 6 на 4,5см. То есть, он покрывает площадь кадра значительно большую, чем современные среднеформатные камеры Fujifilm.

Я протестировал данный объектив на полном кадре, на кропе, а также на интересном среднеформатном адаптере Vizelex Rhinocam (о котором я поговорю отдельно).

Внешне

Это хорошо собранный металлический объектив с мануальными кольцами диафрагмы и фокусировки. Для установки на фотоаппараты с байонетом Canon EF вам понадобится такой адаптер.

Какие впечатления от Mamiya-Sekor C 1:2.8 f=80mm?

На полном кадре — это приятный мягко-рисующий портретник. У него очень приличная детализация. Проблем с резкостью нет. Но и с другой стороны, это не «звенящий» объектив. Сейчас все гонятся за максимальным микроконтрастом и бритвенной резкостью, это не про Мамию. И я не считаю, что это плохо.

Примеры фотографий на Mamiya Sekor C 80mm f/2.8 + Canon R5

Боке приятное, несмотря на сложный фон.

Такие объективы, как например Canon EF 24-70 f2.8L II, Sigma 40mm f1.4 ART, дают вам предельную детализацию и максимальный контраст. Но для портретов я считаю эти качества лишними.

Для портретной фотографии мне Mamiya-​Sekor C 80mm f 2.8 N очень понравился. Мягкий рисунок и приятное боке создают очень приятное впечатление от фотографии.

Неотъемлемый минус — ручная фокусировка. Это неудобно, это занимает время и вы можете пропустить какие-то моменты, что конечно ограничивает сферу применения такой оптики.

У этого объектива есть цветовой сдвиг, что нужно учитывать при обработке RAW-файлов.

Подробней смотрите в моём видео-обзоре:

Нужен ли вам средний формат?