В очередной раз прокомментирую линейку Art объективов от Sigma. Это — высококачественные фикс-объективы, но смысла в них я не вижу. Со средним весом в среднем около килограмма, они теряют одно из огромных преимуществ фиксов — лёгкость и компактность. Впрочем, дело не только в весе. Поснимав некоторое время на Sigma 35 f1.4 Art, я понял, что это не моё.

Что можно сказать о Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM Art?

Компания Sigma хорошо работает над PR продвижением своей продукции. Все обзоры сплошь и рядом хвалебные. Не успевает объектив выйти, как он уже всем нравится. Лично моё мнение: мне не нравится цветопередача объективов Sigma, картинка тёмная и какая-то грязная.

Что можно сказать об их новом светосильном телевике? Я не сомневаюсь, что Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM Art бритвенно резкий начиная с открытой, там низкий уровень дисторсии и т.д. Давайте оставим эти параметры для синтетических тестов.  Короткий диапазон фокусных расстояний не даёт существенных преимуществ по сравнению с тем же фиксом на 85мм.sigma 50-100 artSigma 50-100mm F1.8 DC HSM Art — объектив для кроп камер. В полнокадровом эквиваленте диапазон выходит около 75-150мм. Имея в руках 85мм на полном кадре или 50мм на кропе, вы можете просто подойти немного поближе, чтобы получить такой зум. Универсальности нет. А его цена больше располагает к приобретению полнокадрового фотоаппарата, чем к покупке очередной линзы на кроп-камеру. Можно было бы предположить, что он разработан для дорогостоящих цифровых кинокамер с неполнокадровыми матрицами (Super 35 и т.д.). Но у него нет стабилизатора, что совершенно непростительно для телеобъектива, рассчитанного на видеосъёмку. Плюс, как я писал выше, таскать с собой килограмм стекла и металла ради одного фокусного расстояния совсем не хочется. Учтите, что это — не единственный объектив, который нужен на съёмке. Итого, выходит какой-то недозум и недофикс, который непонятно кому и для чего нужен.

P.S. Всё это — моё субъективное мнение.