Архив метки: как выбрать цифровой фотоаппарат

canon R

О недостатках Canon EOS R

Не ругал эту камеру сейчас только ленивый. Какой обзор ни посмотри на ютюбе, какие каменты ни почитай, все твердят одно и то же:

  • Кроп в 4К
  • Нет матричной стабилизации
  • Нет 120к/с в 1080р
  • Устаревшая и неактуальная камера

Потом идут аргументы, а вот у Sony всё есть. А вот Fuji X-T3 всё умеет, а вот GH5 снимает 10 бит log прямо на карту и так далее.

На эту тему я снял видео, где подробно объясняю, почему я решил купить себе Canon EOS R и почему описанные недостатки с лихвой перекрываются преимуществами этой топовой на данный момент беззеркалки от Canon.

Почему недостатки Canon R несущественны

  • Кроп в 4К — неудобство, бесспорно.

Но оно легко решается установкой кропнутых объективов, таких как например Canon EF-S 10-18mm f4-5.6 stm. Или 18-135мм 3.5-5.6 stm.  Я не понимаю, почему люди не хотят слышать этого.  Когда им предлагают Fuji X-T3 с кроп объективами или Sony a6300, это нормально. А сюда одеть кроп объектив — нельзя и ай яй яй?

В отличии от Canon 5D mark IV, здесь вас не сдерживает байонет полнокадровых зеркалок Canon, где установка EF-S объективов физически невозможна.

Покупка доп. объективов для 4К видео не обременит ваш кошелёк так, как покупка любого ширика Sony, Fuji или Panasonic. Более того, по цене одного широкого объектива других брендов, на Canon можно купить и 10-18мм для кропа и 17-40мм f4 на полный кадр, а потом ещё деньги на полтинник останутся. Как можно это игнорировать???

По поводу 4К, надо ещё подумать, где и для чего оно вам нужно. Я например использую 4К для съёмки видеообзоров и интервью. В этом контексте я могу обойтись с кропом и без доп.объективов. В 1080р кропа нет, репортажи можно снимать на полнокадровую оптику. Хотя кроп-объективы для видео мне нравятся больше ввиду меньших размеров и веса.

  • Нет IBIS

В Canon R отсутствует матричная стабилизация. Зато есть электронная, дающая на видео тот же самый эффект. Стоит упомянуть, что эл. стаб немного ухудшает качество изображения. Авторитетные эксперты при этом ещё добавляют, что в 4К кроп вместе со стабом делает видео совсем обрезанным.

Это правда. Только давайте подумаем, где и зачем нам нужен этот самый стабилизатор изображения. Он нужен при съёмке с рук, когда у вас нет штатива или стедикама. Кстати, матричный стаб никоим образом не заменяет стедикам. По сути, эта функция важна блоггерам для съёмки на ходу и просто фото/видео любителям. Для таких целей можно снимать и в FullHD без кропа.

Для серьёзной работы не обойтись без штатива или стедика. Поэтому я в целом не считаю матричный стаб чем-то очень ценным.

Кстати, не стоит забывать, что у Canon есть масса объективов с хорошим стабилизатором, делающим тоже самое. Для блогов/съёмки в путешествиях электронной стабилизации хватает с головой. Проблемы со стабилизацией нет на самом деле.

Смотрите концерт, полностью снятый с рук на Canon EOS R и электронной стабилизацией:

  • Нет 120fps в fullhd

Тоже недостаток. 120 кадров в секунду есть в 720р и без автофокуса. Неудобно и нерезко.

Вопрос в том, где, когда и для чего именно вам нужны 120fps? Чаще всего такой режим актуален для свадебной съёмки. Некоторые люди так снимают различные ивенты. Мне для замедления хватает 60 кадров в секунду. Я был бы рад, если бы мог полноценно пользоваться 120 кадрами в секунду. Но не могу сказать, что это кардинально что-то решает. У меня в GoPro есть и 120 и 240fps.   Для какого-то экшн видео я могу использовать гопро, но не пользуюсь. Люди, которым принципиально важны эффекты замедления на видео, берут GH5 или Fuji X-T3.  И я их понимаю. Но я лично не ощущаю никакой потери от этого.

В этом видео много slow motion в 60fps на Canon R:

  • Canon EOS R — камера, устаревшая на момент выхода

Надо сказать, кеноны давно уступают конкурентам в отдельных параметрах. В погоне за параметрами и цифрами люди о многом забывают. Например, об эргономике, о том, что это — полный кадр и о том, как это работает в целом.

Когда вы выбираете камеру по одним спецификациям — это одно, а когда вы её держите в руках — это совсем другое.

По моему мнению, удобство в работе намного важнее параметров. Не все так считают. И это — выбор каждого. Здесь я делюсь своим мнением.

Canon R обладает бесподобной эргономикой. Если вы раньше долго снимали на какую-либо полнокадровую зеркалку, а потом берёте в руки камеру Sony или Fuji, первые ощущения — что это за игрушка? Эти камеры ощущаются как небольшие кирпичики, которые абсолютно неудобно держать в руках и так же неудобно нажимать на кнопки и осуществлять управление. Когда вы зайдёте в меню Sony, ощущение дискомфорта обостряется до максимума.

Когда вы берёте Canon R, вы понимаете, это — серьёзный аппарат. Камеру очень удобно держать в руках, все кнопки на своих местах (хотя почти все можно переназначить), меню интуитивно понятно и продумано до мелочей. Эта камера сделана для вас и готова подстроиться/настроится как вам угодно. Это я называю идеальным рабочим инструментом, а не девайсы, заставляющие вас мучаться с поиском самых базовых настроек.

Почему Canon R — лидер среди беззеркалок на данный момент?

Потому что никто вам сразу в одном устройстве не даст следующего:

  • Идеальный автофокус при любых условиях
  • Полный кадр (матрица от 5d mark IV)
  • Поворотный экран высокого качества
  • Большой видоискатель высокого качества
  • Хорошее 4К изображение с приятной цветопередачей
  • Удобнейший хват в руке
  • Надёжность и эргономика Canon
  • Самая недорогая оптика в наибольшем ассортименте
  • Относительно компактные габариты и небольшой вес

Сумма этих преимуществ настолько перевешивает всё, что сейчас предлагается на рынке, что для меня выбор очевиден.

Когда в интернете критикуют Canon R, вообще не вспоминают о том, это — топовый полнокадровый фотоаппарат. С другой стороны, когда я показываю этот девайс своим коллегам (не диванным экспертам на ютюбе, а проф.фотографам), аппарат вызывает восхищение и уважение. Когда я показывал им же Panasonic, Fuji или Sony, был только один вопрос — как за эти игрушки можно платить столько денег?

Люди, давно работающие фотографами/операторами, понимают, что на первом месте в камере, а чем можно пожертвовать. И как раз в Canon R этот баланс идеален.

Справедливости ради скажу, для проф.фотографов такая камера — неоправданно дорогая. Для полноценной фотосъёмки достаточно 5d mark III или даже первого 6d. Для видео и фото можно смело брать 6d mark II. Там нет 4к, там качество фуллхд ниже, чем здесь, но для работы её будет достаточно. Но и там и там присутствует  отличный автофокус.

Canon R — редкий фотоаппарат от Canon, дающий полноценно рабочее 4К видео. За это надо платить ценой камеры и электронным видоискателем, который для фотосъёмки по я считаю недостатком по сравнению с оптическим.

Читайте дальше: Почему Canon отстаёт от конкурентов по параметрам?

fuji x-t3 vs canon R

Обзор фотоаппарата Fuji X-T3 в сравнении с Canon R

После тестирования Fuji X-T3 первым делом я выпустил видеообзор, набирающий большую популярность. Я сравнивал эту камеру со своим Canon EOS R. Сравнение считаю равным, ведь и то и другое — топовые беззеркалки Canon и Fuji.

Я не буду полностью переписывать все их спецификации, их можно найти где-угодно в интернете

К каким выводам я пришёл?

Fuji даёт более детализированную 4К картинку, чем у Canon R. У Фуджи есть 120fps 1080p и 60fps 4k. Параметры видео Canon R скромнее: 120fps 720p, 60fps 1080p. Так как сейчас принято смотреть в первую очередь на параметры, Canon R уже заочно окрестили устаревшей и неинтересной камерой. Хотя это не так.

Fuji X-T3 также очень неплохо фотографирует. Детализация и резкость мне даже казались чрезмерными при съёмке портретов. Кстати, Фуджи имеет кроп матрицу х1.6 с разрешением 26Мп, Canon R — полный кадр 30Мп.

Fuji хорошо снимает при слабом освещении. Несколько уступает Canon R, но тем не менее как фото, так и видео  на порядок лучше, чем на микре 4/3. С объективом с диафрагмой f4 вы можете снимать в тёмной церкви.

У Fuji X-T3 хороший рабочий автофокус при видеосъёмке. Не молниеносный, как у Canon R, но с ним можно работать в репортажных условиях. Иногда камере надо секунды 2-3, чтоб попасть в резкость, иногда быстрее. Тем не менее, на следящий автофокус можно положиться.

Удобство фокусировки при фотосъёмке я бы оценил как среднее. Процесс выбора точек фокусировки не самый комфортный ввиду среднего по размерам видоискателя и такого же среднего по качеству экранчика.

По поводу видоискателя и экранчика

Если смотреть по спецификациям, то у Fuji X-T3 и у Canon EOS R должны быть идентичные по размеру и качеству электронные видоискатели. Но по факту, когда смотришь то в один, то в другой, у Canon R видоискатель значительно больше и удобней. Стоить отметить, оба видоискателя не сильно шумят при плохом освещении и в них комфортно смотреть при высоких ISO.

Экран у Canon R больше, качественней, поворачивается во всех направлениях и полноценно сенсорный. Его хорошо видно и в солнечный день, чего не скажешь об экранчике Fuji X-T3. У Фуджи экранчик можно поворачивать вверх, вниз и немного вбок, но нельзя откидывать и использовать в режиме селфи.

Сенсорные свойства экрана Fuji X-T3 проявляются только для выбора точек фокусировки. Использовать его как сенсорный при просмотре отснятого материала или в меню нельзя. Я бы сказал, что он по большому счёту несенсорный и неповоротный.

Общая эргономика и дизайн

Как внешний дизайн, так и внутренний интерфейс у Fuji X-T3 сделан продуманно и понятно. Даже мне, снимающему годами на другую систему, всё быстро стало ясно. Буквально за день использования с камерой можно разобраться в ней без инструкции. При этом винтажный дизайн и акцент на тактильном управлении доставляют уникальное удовольствие. Это — камера для эстетов и людей, ностальгирующих по старым плёночным камерам. Мне этот аспект пришёлся по душе, хотя по скорости управления Canon R я считаю более совершенной.

Если вы раньше снимали на камеры Canon, то с Canon R вам будет очень лёгко разобраться. Несмотря на отсутствие привычного колеса переключения режимов и несколько переиначенных кнопок, эта камера интуитивно понятна и крайне эргономична. Что также очень важно, у неё очень удобный хват. Если к Fuji напрашивается батарейный блок или какая-то дополнительная рукоятка, то когда вы берёте в руки Canon R, ощущение, что держите в руках старую добрую и проверенную временем зеркалку (что меня отчасти и подтолкнуло к её покупке).

Несущественные по моему мнению параметры

  • У Fuji X-T3 нет встроенного стабилизатора изображения. У Canon R есть электронный стабилизатор.
  • У Fuji X-T3 2 слота для карт памяти, у Canon R только 1 слот.
  • Fuji снимает при кропе 1.6 на кропнутые объективы, Canon R снимает на полном кадре в 1080p и с кропом 1.74 в 4К, при этом можно использовать как EF, так и EF-S оптику.
  • У Фуджи ощутимо быстрее расходуется аккумулятор.
  • По весу Fuji X-T3 немного легче, чем Canon R. Но лёгкой и компактной ни одну, ни другую камеру не назовёшь.  Хотя они конечно меньше Canon 5D mark III.

Существенные вещи

  • Объективы Fuji значительно дороже аналогичных моделей Canon. Выбор оптики значительно скуднее.
  • Поворотный экран — огромное упущение Fuji.
  • Fuji умеет снимать 4К 60fps, что реально оценят немногие.
  • Качество 4К видео у Canon R также очень высокое и годное, хоть и уступает по детализации Fuji.
  • Canon в целом удобней для работы, но у Fuji есть ретро эстетика.
  • Не стоит недооценивать Fuji ввиду кроп-матрицы, фотографии очень достойные.

Где купить Fujifilm X-T3?

Смотрите, почему я всё таки купил эту камеру в дополнение к Canon R (и до сих пор доволен):

Что выбрать Fuji или Canon?

Ещё читайте обзор Canon EOS R и мысли по поводу Fuji X-T4.

Лучшие объективы для Fujifilm по ссылке.

canon 6d mark ii фото

Обзор Canon 6D Mark II в сравнении с Canon 5D Mark III

Многие фотографы интересуются, чем отличается Canon 6D Mark II от Canon 5D Mark III. Если со вторым всё понятно, то второй 6D Mark II для многих — тёмная лошадка.

Я не буду подробно описывать, что это за фотоаппараты. Спецификации и характеристики можно прочитать где-угодно в интернете.

У меня была возможность протестировать Canon 6D Mark II и вот выводы, к которым я пришёл:

  • в сравнении с 5D Mark III повысилось удобство использования за счёт сенсорного поворотного экрана;
  • raw файлы с Canon 6D Mark II хуже в обработке, картинка больше распадается;
  • фотографии на высоких ISO по шуму аналогичны на обоих фотоаппаратах;
  • видео шумит значительно меньше, чем на старом 5D Mark III;
  • детализация FullHD видео хоть и стала лучше, но не дотягивает до хороших беззеркалок;
  • очень хороший следящий автофокус в режиме видео (DualPixel), в том числе с отслеживанием лиц;
  • следящий автофокус в видео работает хорошо и с USM объективами (в отличии от 800D, где лучше с STM);
  • электронная стабилизация видео работает очень хорошо, но приводит к потере резкости из-за кропа.

Таким образом, из Canon 6D Mark II получилась эргономичная и многофункциональная камера для фото и видео. Она не хватает звёзд с неба по своим параметрам, но в рамках заявленных характеристик работает на отлично. Если вам не нужно 4К и вы много снимаете репортажей как на фото, так и на видео, это — ваш идеальный выбор. Если вы вообще не снимаете видео (или же у вас для этого есть другая камера) то Canon 5D mark III будет лучшим выбором.

Подробней в моём видеообзоре:

Читайте также:

кроп фотоаппарат для портретов пейзажей

Какую камеру купить для портретов-пейзажей?

Отвечаю на часто задаваемый вопрос:

Здравствуйте не подскажете какую кроп камеру купить для портретов и пейзажей и какие к нему объективы ??

Мне его задают в тех или иных вариациях.

Серьёзный и исчерпывающий ответ: можно купить ЛЮБУЮ камеру.

кроп фотоаппарат для портретов пейзажей

Почему?

Из вопроса понятно, что человек ничего не понимает в фотосъёмке и у него ограничен бюджет.

Если для вас фото/видео в новинку, что бы вам ни советовали, это мало о чём скажет. Нужно купить, попробовать и получить хоть какое-то понимание, как происходит съёмка и как ведёт себя техника на различных фокусных расстояниях. Пока у вас нет никакого опыта, главное — его получить.

Портретная съёмка и пейзажная — два абсолютно разных жанра, с разными требованиями к технике. Но чтобы это понять, нужно попробовать и поснимать на ЧТО УГОДНО со сменной оптикой. Зеркалка/беззеркалка, кроп/не кроп — не важно.

Важна ваша готовность потратить какую-то сумму денег на технику. А там выбирайте хоть по цвету корпуса. Пока вы новичок, конкретные параметры вам ни о чём не скажут.

А если вы уже разбираетесь в теме и понимаете, что такое портретный объектив, а что такое широкоугольник, то и вопрос о выборе техники вы будете задавать несколько иначе.

Так что повторю ответ на вопрос «какую кроп камеру купить«: ЛЮБУЮ, на какую денег не жалко. Потом все равно продадите старую и купите новую (если ещё будет интерес к фотографии).

Хочу также напомнить, что у меня есть платные консультации по всем вопросам, начиная от того, какую технику выбрать и заканчивая тем, как снимать и обрабатывать материал.

Статьи по теме:

Ручной автофокус для фотосъёмки — хорошо или плохо?

Наплыв беззеркальных фотоаппаратов Sony поднял эту вроде бы неактуальную тему. Все привыкли к автофокусу и его удобству. При тесте каждого объектива всегда сравнивают скорость, точность и надёжность этого механизма. А тут новый тренд:

фотоаппараты Sony a7 насколько крутые, что вы можете через переходник подцепить любое винтажное стекло и очень удобно фокусироваться вручную.

фотоаппарат sony a7 sii

Очень часто слышал этот аргумент, поэтому решил поделиться своими размышлениями на эту тему.

По поводу переходника. Начнём с того, что переходник можно одеть на ЛЮБОЙ фотоаппарат. Никакой уникальностью тут и не пахнет. Но дело в другом. У Sony есть масса функций, облегчающих ручную фокусировку: пикинг, приближение изображения, зебра, электронный замер дистанции до объекта и т.д. Вроде бы классно, не так ли?

Хорошо ли фокусироваться вручную?

Каждый как хочет, так и завязывает шнурки фокусируется. Это выбор каждого. Кто-то творит шедевры и с таким набором:

фотохлам

Мануальные объективы хороши для любительской фотографии и иногда для видео. Для коммерческих фотосъёмок объективы без автофокуса малопригодны. Попробуйте поснимать корпоратив на какой-нибудь супер крутой мануальный Zeiss.

Даже если вы наловчитесь (с пикингом и прочей лабудой) с ними быстро работать, скорость и точность не будут сравнимы с автофокусными моделями. Воздушность рисунка супер винтажного объектива для клиента не так важна, как содержание и качество фотографий, которые он получит.

Автофокусная оптика позволяет больше работать с человеком, а не с фотоаппаратом. Это позитивно сказывается на процессе съёмки и её результативности. Чтобы получить с человеком хороший кадр, нужно его много снимать и не тратить зря время (за которое он, кстати, платит). Мануальные объективы требуют неоправданно много к себе внимания и замедляют процесс съёмки. Когда фотосет длится долго, люди устают. А если это свадьба, тогда всё расписано по минутам и ваша возня с фокусировкой приведёт к тому, что с прогулки люди получат минимум фотографий.

Почему же к фотоаппаратам Sony так рекламируются переходники и мануальные стёкла?

Потому что у Sony проблема с родными объективами. Их выбор небольшой, они чрезмерно дорогие, а качество автофокуса уступает зеркалкам.

фотоаппарат sony a7 s r ii

В результате человек, купивший фотоаппарат Sony, обзаводится переходником и вешает туда что-то неродное. Это просто повальное явление. Что туда вешать? Вариантов несколько:

а) дешевый советский объектив за 400грн. Крутое решение, учитывая стоимость камеры. Интересное боке, плохо работает при контровом свете, с резкостью как повезёт.

б) объектив Canon. Лично видел много людей с Canon 24-70 f2.8 первой версии. Шикарный объектив с идеальным автофокусом, который остаётся неактивным в такой связке.

в) дорогой ручной объектив вроде чего-нибудь из серии Carl Zeiss Distagon. У нас не видел.

Что из этого выходит?

Каждый обладатель той или иной конфигурации будет её хвалить и превозносить её преимущества. Поэтому нет смысла детально рассматривать эти наборы. Меня лишь восхищает, как отдельные компании пытаются задавать моду на технику. Видим, что наши объективы плохо конкурируют с Nikon или Canon, значит будем рекламировать переходник и рассказывать про удобный ручной фокус.

Крутые фотографы умеют работать вручную

Можно сказать, что раньше профессиональные фотографы как-то снимали на ручные объективы и всё было нормально. А сейчас плёнки даже не проявляют и вообще все разбалованы. И так, да не так. Конечно разбалованы, так же как и клиенты. У всех поднялись ожидания, требования и стандарты. Это нормально, ведь прогресс не стоит на месте. Так почему надо  возвращаться в прошлый век? Потому что это маркетинговая прихоть одной компании? Или потому что хипстер с беззеркалкой и ручным объективом выглядит трендово? Неубедительно.

Интересная информация об автофокусных переходниках для мануальных стёкол:

В следующей статье я делюсь опытом использования различных фотоаппаратов: зеркалки против беззеркалок.