Архив метки: 135 портретное фокусное расстояние

canon 135mm f2 vs fujinon 90mm f2

Сравнение FUJINON XF 90mm f/2 против CANON EF 135 f/2.0L (кроп против полного кадра)

Поговорим о двух топовых портретных объективах на разных системах:

  • Canon EF 135 f/2.0L USM — полнокадровый объектив на байонете Canon EF, выпущенный в 1996 году
  • Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR — объектив для кроп-беззеркалок Fujifilm, выпущенный в 2015 году

Я сравнил эти два объектива ещё в своём первом обзоре на камеру Fujifilm X-T3, с которым вы можете ознакомиться в конце этой статьи. Сейчас же я поделюсь своими впечатлениями.

Внешние особенности

Fujinon XF 90mm f/2 имеет металлический корпус, весит 540 грамм, что для кроп объектива немало. Вместе с Х-Т3 ощущается громоздким и немаленьким. На металлическом корпусе есть кольца управления фокусировкой и переключения значений диафрагмы. Диаметр для светофилтров 62мм.

Canon EF 135 f/2.0L весит ещё больше — 750 грамм. Для того, чтобы им пользоваться на беззеркалке Canon R/RP/R6/R5 понадобится переходник. Итого вся конструкция выходит совсем немаленькой. По сути, это всё не будет сильно отличаться от зеркального фотоаппарата по весу и габаритам. На корпусе объектива есть кольцо мануальной фокусировки и переключатель режимов AF/MF, а также окошко со шкалой расстояний. Диаметр для светофилтров 72мм.

Кстати, рекомендую защитные фильтры Hoya для вашей оптики.

Итого, полнокадровый набор выходит более громоздким, но тем не менее, и кроп тут не кажется компактным.

Оба объектива в рамках своих систем считаются очень крутыми. Давайте рассмотрим их по отдельности.

canon 135 f2L usm обзор

Canon EF 135 f/2.0L USM — легендарный объектив, которым пользуется не одно поколение фотографов. Им снимали на плёнке, снимали на цифровых зеркалках и продолжают пользоваться на цифровых беззеркалках. Везде он даёт отличное качество изображения с уникальным объёмом в кадре, приятнейшей цветопередачей и сильно выраженным эффектом размытия заднего плана.

Это — один из объективов Canon, которому сложно найти аналога на других системах. При этом, его возраст нисколько не умаляет его достоинств. Он резкий на любых матрицах и практически на любых диафрагмах (f2.0 чуть мягче, чем f2.8, но по сути этот объектив резкий всегда). Автофокус быстрый и цепкий. Этот объектив активно используется как для портретной фотографии, так и для съёмки спортивных мероприятий в помещении при слабой освещённости. Ведь преимущество в одном стопе экспозиции относительно универсального репортажного телевика Canon EF 70-200mm f2.8L может быть критическим в ряде ситуаций.

fujinon 90mm f2

Fujinon XF 90mm f/2 — один из двух популярных родных портретных объективов для кроп камер Fujifilm. Второй — Fujinon XF 56mm F1.2 R.

Fujinon XF 90mm f/2 овеян ореолом недостижимости и невероятной крутости. Ведь это — недешёвый объектив (как и многие другие фуджиноны) и есть масса людей, которые не могут его себе позволить. Вследствии чего возникают слухи и догадки на тему — какой же он невероятно крутой и как я его себе хочу.

Canon EF 135 f/2.0L USM хоть и стоит аналогично, но находится на рынке значительно дольше. Им пользуется масса профессиональных фотографов, его можно купить б/у дешевле, чем в магазине. Да и в целом, он уже стал понятным и привычным.

С Fujinon XF 90mm f/2 ситуация другая.

Во-первых,  не надо забывать, что это кроп-объектив. Он действительно очень хороший в рамках своей системы, но с полнокадровым аналогом не может тягаться в силу значительно меньшей матрицы. Оптически он весьма хорош — резкий от края до края, почти нет хроматических аберраций, автофокус быстрый и без глюков. Ведь в Fujinon XF 90mm f/2 установлен линейный мотор (в отличии от 56mm f1.2), что хорошо как для фото, так и для видео.

Повторюсь, в рамках своей системы Fujinon XF 90mm f/2 действительно очень и очень хорош. Если не сравнивать с полным кадром, и снимать только на кроп, можно быть всем довольным.

Во-вторых,у него другая аудитория. В основном, это — не фотографы со стажем, не опытные бомбилы, которые прошли огонь, воду, сборы в подъезде и 100500 свадебных банкетов при свечах. Нет. Главная аудитория — новички, покупающие модную беззеркальную систему, о которой раструбили в маркетинговых кампаниях в интернете и оффлайне (когда ещё были массовыми фото-выставки несколько лет назад). Отсюда и иррациональные хотелки недостижимого крутого и дорогого кропнутого объектива. Дорогой — значит крутой, примерно так о нём думают многие. Он действительно хороший, но точно не на свои деньги, — по моему мнению.

Что объединяет Fujinon XF 90mm f/2 с Canon EF 135 f/2.0L USM?

Ответ — поле зрения. Ведь если умножить фокусное расстояние 90мм на кроп фактор х1.5, мы получим ровно 135мм эквивалентого фокусного расстояния. Это означает, что когда вы смотрите в видоискатель двух разных камер с разными размерами матриц и разными фокусными расстояниями, вы глазами видите абсолютно идентичное кадрирование. Угол поля зрения у этих объективов составляет 18 градусов. Для сравнения, у стандартной камеры телефона (около 28мм в полнокадровом эквиваленте) эта цифра — около 75 градусов.

На момент создания обзора, объектив Fujinon XF 90mm f/2 ещё и стоил практически столько же, сколько и полнокадровый Canon EF 135 f/2.0L USM.

В чём отличия 90мм f2 на кропе и 135мм f2 на полном кадре?

Отличий несколько и вы их точно заметите, если повторите мой эксперимент. Без практики все утверждения будут голословными. Для эксперимента нужно взять две камеры в руки с вышеописанными объективами и поснимать в одинаковых условиях.

Что я увидел?

  • поле зрения совпадает
  • грип отличается
  • кроп передаёт меньше цветовых оттенков
  • полный кадр даёт более объёмное изображение

С полем зрения мы разобрались ранее.

Грип (глубина резкости) на кроп объективе 90мм f2 соответствует 135мм f2.8 на полном кадре. Поэтому бокешки будет чуть меньше и вам будет проще снимать. Если вы снимаете поясной портрет и тем более погрудный портрет, то на 135mm f2 на полном кадре нередко будут возникать ситуации, когда один глаз модели в фокусе, а второй выпадает из грипа. Это можно компенсировать за счёт ракусра и съёмки в анфас (чтоб глаза были на одном расстоянии от камеры) или же снимать с большего расстояния и менять кадрирование или же закрывать диафрагму. На кропе проще — оба глаза модели практически всегда были резкими на моих фотографиях.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Про оттенки кожи и цвет. Кроп-камера, независимо от крутости объектива, всегда будет выдавать более упрощённую цветовую палитру. Количество оттенков, которые запечатлевает камера с меньшей матрицей, меньше, чем полнокадровая камера в тех же условиях. Здесь я говорю не о цветопередаче — корректности отображения цвета кожи (что вы можете исправить в редакторе). Речь о том, как много оттенков вы видите своими глазами. Кожа на Fujinon XF 90mm f/2 выглядит однородной и плоской. Это хорошо с точки зрения ретуши и получения хорошей фотки здесь и сейчас без обработки. Фотоаппарат с Canon EF 135 f/2.0L показывает пигментные пятна, неровный загар и прочие «прелести», но фото при этом выглядит более реалистичным. Также, фотографии на кроп в целом более насыщенные относительно полнокадровых.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Объём изображения. Этот параметр сложно описать. Это нужно только видеть своими глазами.

canon ef 135mm f2l vs fujinon xf 90mm f2

Так как я давно снимаю на кроп-камера фуджифилм, могу сказать, что вы это хорошо видите, только когда сраниваете бок о бок и когда у вас в наличии есть полнокадровая камера. Если снимать ТОЛЬКО на кроп, вы будете всем довольны и фото не будут вам казаться плоскими. Вау эффект будет, когда вы сами возьмете полнокадровую камеру в руки. Про этот момент я также говорил в видеообзоре Fujifilm XF 50-140mm F/2.8 R LM OIS WR.

Кстати, резкость и там и там отличная.

Выводы

Оба объектива очень хорошие. Но фотографии на Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR мне понравились меньше. Но это произошло не по вине объектива, а потому что это было сравнение полного кадра и кропа в тех условиях, когда кроп будет проигрывать. Я снимал портреты при естественном освещении на улице и имел две системы рядом бок о бок. При фотосъёмке в студии с импульсным светом, разница не столь очевидна. Но там и светосильная оптика не нужна…

Если вы пользователь камер Fujifilm и НЕ снимаете параллельно на полный кадр, как это делаю я, то Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR будет отличным выбором. Впрочем, для камер Fujifilm X-mount выпущен весьма достойный объектив Viltrox 85mm f1.8, кооторый не сильно уступает родному Fujinon 90mm f2. Стоит значительно дешевле, эффект тот же самый. Рекомендую обзор линейки Viltrox для Fujifilm.

Для людей, имеющих опыт съёмки на полнокадровые камеры, выбор очевиден. Canon EF 135 f/2.0L USM — действительно легендарный объектив с супер-объёмным изображением, с которым ничто не сравниться.

Между прочим, картинка на X-T3 c Fujinon XF 90mm f/2 для меня не сильно отличалась от того, что я получил бы с тем же Х-Т3, надев туда Canon EF 85mm f1.8. Я делал несколько тестов, но они не сохранились. В целом, очень похоже.

Видеообзор Fujifilm X-T3 + Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR vs Canon R + Canon EF 135 f/2.0L USM:

Видеообзор Fujinon XF 90mm f/2 R LM WR + Canon EF 135 f/2.0L USM:

У меня также можно заказать индивидуальную консультацию по выбору техники.

Сравнение 50мм и 135мм для портретной фотографии

Почему полтинник не годится для полноростовых портретов? На примерах ниже можно увидеть, что даёт полноценный портретный объектив с фокусным расстоянием 135мм (Canon 135mm f2L) в сравнении со стандартным 50мм (Canon 50mm f1.4). Все фото сделаны на открытых диафрагмах f2 и f1.4 соответственно.

Фотосъёмка проходила в Мариинском парке начале марта, когда зелени ещё нет. В таких условиях очень актуально максимальное размытие заднего плана.

50mm vs 135mm

Объективы с такими фокусные расстояниями совершенно по-разному передают перспективу. На 135мм помимо сильного боке, хорошо ощущается эффект компрессии заднего плана. В большинстве случаев это на руку. Здесь особенно. Голые черные ветки, которые никак не спрятать при съёмке на полтинник, явно не придают фотографии привлекательности.

50mm vs 135mm3

Аналогичная ситуация. Только здесь фон ещё более сложный. На 50мм в кадре очень много лишнего. Окружающая обстановка явно отвлекает от модели. Кадр на 135мм воспринимается намного лучше. Можно сказать, что этот объектив спасает в любых обстоятельствах. Какой бы хлам ни бы на фоне, вы всегда можете его аннигилировать.

50mm vs 135mm

Здесь полтинник очевидно проигрывает по всем статьям. Девушка даже перестала улыбаться. Передача перспективы на 135мм позволяет акцентировать внимание именно на девушке, а не на деревьях над её головой, тротуарной плитке под ногами или лавочке. Здесь плохо видно, но на полтиннике её кроссовки уже выходят из зоны фокуса. На 135мм девушка резкая с ног до головы.

50mm vs 135 mm2

А вот с погрудным портретом чуть другая ситуация. Полтинник уже больше размывает фон. Впрочем, люди справа на нижней фотографии ещё читаются.135мм делает из фона при такой крупности полностью абстрактную картину, где ничто не отвлекает от модели.

Итого

135мм (или 85мм)- идеальные объективы для портретной фотографии. 50мм может выполнять такую функцию, но с оговорками. Он может давать хорошие фото при кадрировании по пояс и хорошем заднем плане. Назвать его полноценным портретником никак нельзя.

Видеообзор Canon 50mm f1.2L:

Рекомендую статью: тест портретных объективов 50mm, 85mm,135mm

canon 135 f2L usm обзор

Отзыв о Canon EF 135mm f2L USM. Часть 2.

canon 135 f2l с блендойОб этом объективе я уже писал статью. Недавно я арендовал его для съёмок конференций с большим количеством участников и был очень рад.

Canon EF 135mm f2L USM — это портретный фикс объектив. Загвоздка в том, какие именно портреты им стоит снимать. Он неудобен для постановочных съёмок. 135мм — специфическое фокусное расстояние.

135мм в свадебной фотографии

В первом обзоре я писал, что предпочитаю 85мм для свадеб и прогулочных фотосессий. На 85мм удобно работать с людьми, с ним не нужно слишком далеко отходить от человека и в то же время, он даёт отличное размытие заднего плана. 135мм же заставляет вас находиться на некотором расстоянии от объекта съёмки. Я бы сказал, среднее расстояние это метров 5. Вы конечно можете говорить с человеком на таком расстоянии и можете ходить вокруг него с радиусом 5 метров, но это некомфортно. Особенно, если вы снимаете свадьбу в какой-то популярной локации, например, в Межигорье. Казалось бы, локация площадью 140 гектаров…На практике, когда вы появляетесь в Межигорье летом, там оочень тесно. Очереди из пар с фотографами стоят к каждому мостику/арочке/кустику. В таких условиях далеко пятиться с телеобъективом просто не выйдет. Такая ситуация не только с Межигорьем. Даже на обычной улице фотографу часто бывает некуда отходить, чтобы молодожёны поместились в кадр. Стоит помнить, что результат будет довольно схожим что на 85мм, что на 135мм. Для свадеб лучше остановить выбор на практичном варианте.

Для чего нужен Canon EF 135mm f2L USM?

Второй обзор я стал писать, когда увидел истинное назначение этого замечательного объектива. Он заставляет находиться на некотором расстоянии от объекта съёмки. В этом же и состоит его преимущество.

Когда вы снимаете людей на 135мм, расстояние до них такое, что на вас уже не обращают внимания. С 85мм этого эффекта нет. Для меня лично это решающий фактор, т.к. это фокусное позволяет вам делать портреты незаметно. На пользу играет и внешний вид объектива: это не длинная белая труба как любой 70-200, а чёрный объектив средних размеров. Не маленький, но и не гигантский. На любом мероприятии, будь это свадьба, корпоратив, день рождения и т.д. с 135мм вы можете ловить яркие эмоции на лицах людей, не привлекая их внимания. Это очень важный момент. С 85мм вам нужно подходить на такое расстояние, с которого вы уже будете явно заметны. С 135мм ситуация иная. Сейчас я покажу серию портретов, сделанных в таком ключе.

Я считаю 85мм оптимальным для работы с людьми, когда вам необходимо их внимание и коммуникация. 135мм же наоборот нужен для работы с людьми в режиме инкогнито. В итоге эти два объектива дают совершенно разные по своей сути фотографии.

Мне Canon 135mm f2L очень нравится в связке с 24-70 f2.8L для репортажей. 2 объектива дают огромный охват фокусных расстояний и, следовательно, большую гибкость в работе.

Кадры сняты с одинакового расстояния. На 24-70 сознательно прикрыл диафрагму, чтобы оба мужчины были в фокусе. На 135мм это не помогло бы, зато он изолирует человека от окружающих.

135мм или 70-200мм?

Я не люблю объективы серии 70-200мм. Поснимал несколько лет на версию f4 и её продал за ненадобностью. Все объективы 70-200 большие, белые и привлекают внимание. Что одно, что другое мне мешает в работе.

Обзор-сравнение Canon EF 70-200 f4L IS USM против Canon EF 135mm f2L USM

В серии 70-200 радует стабилизатор. С его помощью можно снимать на коротких выдержках. Главный недостаток 135 f2 я вижу не в том, что это фикс, а в том, что у него нет стабилизатора. На Canon 70-200mm f4L IS можно снимать при выдержках вплоть до 1/80. На Canon EF 135mm f2L USM меньше 1/200 я бы не ставил. Также 135мм из-за этого мало пригоден для видео. Движение камеры будет всегда рывками. Поможет только программная стабилизация, снижающая качество. Впрочем, для фотосъёмки это не так критично, f2 позволяет ставить короткие выдержки в любом помещении.

Преимущество 70-200 ещё проявляется, если вы снимаете кого-то вдалеке, а к вам подходят и просят их сфоткать. Когда на фотоаппарате 135мм, вы быстро лезете в сумку за сменой объектива. С другой стороны, на 70мм можно снять и групповой портрет, не меняя объектив.

Есть ещё один нюанс использования 70-200: чаще всего вы им снимаете как раз в районе 135мм, то есть по середине диапазона фокусных расстояний. 200мм используется редко, а 70мм не ощущается как хороший телевик.

Выводы

В целом, я считаю Canon EF 135mm f2L USM более интересным объективом, чем любой 70-200. Нужно научиться работать с фиксированным фокусным расстоянием и объектив обретает одни плюсы как репортажный телевик. Для постановок вижу в нём смысл лишь для разнообразия. Это уже будет скорее прихоть фотографа, чем практическая необходимость.

Также читайте: сравнение портрета на Canon 50mm f1.4, Canon 85mm f1.8 и Canon 135mm f2L.

Выбираем объектив для портретной съемки

Добавить комментарий

Выбор объектива — дело тонкое и индивидуельное. Раньше, много лет назад, я ходил на фотосессии с Canon 24-70 f2.8L USM и Canon 70-200 f4L USM с собой в сумке. Это два качественных объектива. Они очень хороши. Но для творческих фотосессий лучше использовать фиксы. Сейчас я преимущественно снимаю на Canon 85mm f1.8 USM. Он даёт лучшую картинку, чем те две линзы L-серии. Он компактнее и дешевле. Но и Canon 85 1.8 — не окончательный вариант. Существуют и более дешевые объективы, дающие достойный результат. А есть и более дорогие, также имеющие свои преимущества.

К портретному объективу предъявляются свои определенные требования, зависящие от специфики и стиля работы фотографа. Помимо цены и качества изображения, я для себя считаю важными удобство использования и транспортировки. Кого-то может не смущать использовать Canon 70-200 f2.8L II. Я с таким объективом не хочу иметь дела в принципе. И, в первую очередь, даже не из-за его цены, а из-за веса и габаритов. Это — здоровенная белая труба, привлекающая ненужное внимание посторонних людей, весящая 1,5 кг и стоящая, как полноценный набор фиксов на все случаи жизни (дающих лучшую картинку). Я достаточно походил с его младшим собратом 70-200 f4L и теперь счастлив пользоваться более компактными и легкими объективами.

Касательно выбора фокусного расстояния для портретного объектива, я считаю идеальным диапазон от 70 до 200мм (50мм годится с натяжкой, не для всех ситуаций). Портреты можно снимать и на светосильный объектив 35мм, и даже на 14мм. Но это — не классические портретные объективы и их использование ограничено.

Я сделал сравнительную табличку портретных объективов, с которыми имел опыт работы, по параметрам ЦЕНА — КАЧЕСТВО — УДОБСТВО.

сравнение портретных объективов таблица

 

Гелиосу 81Н, как портретному объективу, я бы поставил твердую четверку. Качество картинки  радует, боке очень приятное, есть только два «но»:  хромающая цветопередача и боязнь контрового света.

Минусы: мануальная фокусировка, 50мм не идеально для портретов.

Плюсы: цена, боке, размеры. Владельцев камер Nikon порадует то, что под него не нужно покупать переходник.

Canon EF 85mm f1.8 USM — моя рабочая лошадка. В этом объективе я уверен на все 100. Соотношение цена/качество/удобство у него наилучшее из всех, испытанных мной портретных объективов. Оценка: 5.

Минус: он дороже советских мануальных объективов, также дающих хорошую картинку

Плюсы: Он недорогой относительно других портретников от Canon (Canon 50 1.2L, Canon 85 f1.2L, Canon 135 f2L). Он комнактный и легкий. Он быстро и точно фокусируется.

МС Юпитер 37а это второй объектив из этого обзора, который я бы рекомендовал к покупке. Обязательно МС версию, т.к. работа в контровом свете — это важно. Оценка 4+, т.к. это все же мануальный объектив.

Минус: Ручная фокусировка затрудняет процесс съемки и на такие объективы всегда больше процент брака.

Плюсы: Радуют — качество изображения, размеры и цена.

Canon EF 135mm f2L USM — крутой объектив. Одно только красное колечко L серии чего стоит! Качество изображения выше всяких похвал. Придраться не к чему. Для любителей сравнительных тестов и табличек однозначно рекомендован. На практике картинку сложно отличить от Canon 85 1.8. В некоторых специфических условиях он лучше, но это опять же для любителей тестов. Из-за высокой цены  ставлю ему 4+.

Минусы: Высокая цена, не легкий, не компактный.

Плюсы: Качество изображения, быстрый автофокус, понты L серии.

Отдельного упоминания стоит Sigma 50 1.4, о ней я написал в этой статье.

 

Другие объективы от Canon для портретной съёмки

Canon EF 50mm f1.8. Самый дешевый фикс от Canon — вот причина, по которой его берут. Диафрагма 1.8 не рабочая. Качественное изображение от 2.8. Только портретный объектив покупается для использования на открытой диафрагме. 50мм с прикрытой диафрагмой будет слабо размывать задний план. Конструктив ужасный. Обычно я не обращаю внимания на этот параметр. Но беря этот объектив в руки, возникает ощущение, что вы держите в руках дешевую пластмаску, что в общем-то и правда. У одного моего знакомого жена неудачно взяла фотоаппарат (не за корпус, а за объектив) и этот Canon 50 1.8 рассыпался в руках. В общем, я бы его не брал вообще. Лучше взять советский фикс или накопить на хороший фикс от Canon.

Canon EF 50mm f1.4 USM. Это хороший фикс. Портреты на f1.4 снимать можно. Но 50мм это не совсем портретное фокусное расстояние. Лучше уж заплатить чуть больше и купить 85 1.8, у которого f1.8 вполне рабочая. А разница между фото на 50мм и 85 значительна. Этот объектив можно брать как многофункциональный фикс на все случаи жизни. Но именно для портретов я советую более длинные фокусные.

Canon EF 50mm f1.2L USM. Шикарный объектив. Все отлично, если бы не цена.

Canon EF 85mm f1.2L USM. Плюсы: идеальное фокусное расстояние, высокая светосила, замечательная цветопередача.  Минусы: цена 2000 долларов, вес 1 кг, медленный автофокус. Этот объектив — случай, когда ради картинки нужно идти на большие жертвы.

Canon EF 200mm f2.8 USM. Всё то же, что и 135мм, только ещё менее удобное фокусное расстояние. В таком фокусном есть плюс в виде большей компрессии заднего фона. Кому это нужно — советую. Ведь он ещё и немного дешевле 135 f2L.

Из линейки Canon я ещё обращал внимание на фиксы под байонет FD. Но с ними есть сложности с покупкой переходника с сохранением фокусировки на бесконечность. И они не такие уж дешевые, как для старой мануальной техники.

 

Советские портретные объективы.

Гелиос 40-2 85мм f1.5  — легендарный советский портретник. Он создан на базе немецкого объектива Carl Zeiss Jena Biotar 75 мм f/1.5 (1938 года выпуска).  Его фишка в супер закрученном боке и мягкой цветопередаче. Из-за боке в общем-то и весь ажиотаж, поднявший цену на этот Гелиос в среднем до 350 долларов. Цена, по моему мнению, явно завышенная (раза в 3). Почему? Объектив очень тяжелый (более 800 грамм). Резкий только по центру кадра. На него очень нелегко фокусироваться (в следствии высокой светосилы). У него плохое просветление, боится контрового света. Теперь сформулирую целиком: по цене Canon 85 1.8  продается тяжеленный Гелиос 40-2 с затруднительной ручной фокусировкой, боящийся бокового света и не резкий по краям. Я такую покупку оправдал бы только лишними 350 долларами. Этот Гелиос дает неповторимый и интересный рисунок, но чтобы сделать удачный кадр, придется приложить немало усилий. Рекомендуется тем, кто готов на все ради характерного фирменного изображения.

Гелиос 44-2 58мм f2. Имеет более мягкий рисунок по сравнению с Гелиос 81Н. Я выбирал объектив из различных советских полтинников. Для себя выбрал именно 81Н, т.к. он дает очень контрастную и резкую картинку. Гелиос 44-2 стоит дешевле и дает более замыленный рисунок. Что выбрать — дело вкуса.

Юпитер 9 85мм f2. Оптическая схема в очередной раз позаимствована у немецкого объектива — Carl Zeiss Jena Sonnar 85 мм f2.0. Это, впрочем, и делает советские объективы привлекательными. Дает приятный рисунок. Стоит он чуть дороже Юпитера 37А. Резкость средняя. Для портретника это не самое главное, но иметь в виду стоит. Я не стал на него обращать внимания, т потому что уже имею с этим же фокусным и светосилой объектив от Canon.

Таир 11А 135мм f2.8. Хороший объектив. Только стоит сейчас в 2 раза больше аналогичного Юпитера 37А. Это главный аргумент против него. Второй аргумент: весит в полтора раза больше (600 грамм против 400).

Калейнар 5М 100мм f2.8. Приятно размывает задний план, даёт резкую картинку и насыщенные цвета. Имеет только 6 лепестков диафрагмы — я считаю это неважным, т.к. на таких объективах диафрагму не надо прикрывать в принципе. Становится на Nikon без переходников. Стоит так же как и Таир 11а.

Сам факт того, что древние советские объективы можно сопоставлять с современными линзами от именитых производителей говорит о многом. Они вполне годятся для неспешной творческой съемки. Но перед покупкой нужно учитывать некоторые нюансы. В частности, советую всегда брать только МС версии с мультипросветлением и покупать бленду (если нет в комплекте). Боязнь бокового света — бич советской оптики. С этим нужно по возможности бороться. Цены на советские объективы колеблются в зависимости от спроса. Какие-то модели могут быть переоценены, какие-то недооценены. Большинство из них уже не производится, так что рынок предоставлен сам себе.

Полезный сайт для того, чтобы виртуально пощупать разные фокусные расстояния: http://dofsimulator.net/en/

Напоследок видео про вечно актуальный и недорогой портретник:

На любые объективы рекомендую использовать защитные фильтры Hoya. Я лично крышечки не таскаю с собой, а вот фильтр и бленда у меня всегда одеты.

Полезные статьи: